1月7日《兰州晚报》报道：1月4日上午11时许，青兰高速公路柳沟河收费站附近，两辆拉运橘子的货车先后发生侧翻，交警、民警先后到达现场守候，才没发生橘子被哄抢的事件。
交警清理事故现场时，周边群众越来越多，货主为了尽快恢复高速公路通行，下午4时许，现场剩余包装损坏的橘子，允许群众们帮忙捡橘子。群众们喜笑颜开，开着三马子、拉着架子车，拿着麻袋、塑料袋都来了。当晚7时30分，两起事故现场都清理完毕，道路恢复正常。
抢橘子与捡橘子，性质截然相反的两种行为。其一，抢橘子已经越过了捡便宜的分界线而入于哄抢公私财物行为，是对他人财产的一种侵犯，当然就是一种违法行为。而面对哄抢行为及哄抢人员，警察在难以控制住局面的同时，当然也就可以采取必要的措施制止哄抢人员进一步的哄抢行动。而动用警具、枪械，只要操作得当，依照枪支使用相关管理规定，就应该没有问题。
现场图片中有警察持枪对准一老太制止哄抢的画面，对此，《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》中有明确规定。其中第二章警械的使用第七条规定：危害公共安全、社会秩序和公民人身安全的其他行为，需要当场制止的。而在第三章武器的使用之第八条中规定：结伙抢劫或者持械抢劫公私财物的。也就是说，无论是使用警械还是使用枪械，现场至少有人企图哄抢并且已经有人开始哄抢，否则不存在场面失控的局面。当警察无法用喊话劝阻等形式制止哄抢行为之时，才发生了持枪吓阻的行为，当事警察没有开枪也没有违反武器使用管理规定，因此不存在违法行为，那么，也就无需对警察持枪吓阻行为说三道四。
其二，对于现场群众捡橘子的行为应持宽容态度。货主为了尽快恢复高速公路通行，下午4时许，现场剩余包装损坏的橘子，允许群众们帮忙捡橘子。一开始是用武器制止抢橘子，接下来就是允许群众捡橘子，既然承认了是帮忙，那么，这种行为就一定是有益的。假如没有现场来捡橘子的群众，恐怕就会面临很难堪的局面，不仅会造成交通进一步堵塞，还可能造成更进一步的交通事故。橘子汁结冰之后，路面打滑，交通又情何以堪呢？
一谈到“抢橘子”，就一定会有人论及世风日下人心不古，就一定会有人论及群众的素质问题，道德问题。然而，这似乎并非问题的全部。一旦发生车祸车辆失控货物散落，就一定会有货物被撞出相当一段距离，有人会主动送回给车主，但也一定会有车主不再愿意收回这些货物，接下来的问题就是，充其量这只是一种捡漏捡便宜的行为。而“抢橘子”变成“捡橘子”，“捡橘子”而又变为“帮忙”捡橘子，则又变成一种有益于尽快恢复交通秩序的有益行动。关于“抢橘子”，更可能的情形是，有了高速公路，就有了车辆倾覆现象，然后有村民捡了漏，影响了其他村民也希望捡漏，未必就一定是老百姓生来就是道德滑坡者，是“抢劫者”。
“两味橘子”折射的岂止是执法者尴尬？先辨明“捡橘子”与“抢橘子”的法律界线，对“抢”或“捡”橘子的群众很重要，对现场执法的警察尤其重要，否则掏枪反而会造成“越线”的尴尬。更进一步论之，有一套高速公路“防抢”方案，有充足的人员有备而来加以疏导，比无准备的用枪制止哄抢更重要。
