崔永元日前转了一篇题为“方舟子在美国究竟拥有几处房产”的帖子，并加以评论称：“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其他的骗法。”对此，方舟子在微博上发布声明，称崔永元造谣诽谤，而此前崔永元说他是“无赖”、“邪教教主”等，对此他将一并起诉。崔永元则回应称“太好了”，“法院见”。（1月10日《西安晚报》）
方舟子和崔永元隔空对骂，从2013年9月延续至今，实话实说，这是我最不愿意看到的情形。其中最大的原因，是因为这种“骂战”早已脱离了平等讨论的轨道，没有了学术争鸣的气氛和自由讨论的氛围。而面对方舟子起诉的帖子，小崔似乎异常兴奋，称：“肘子终于决定告上法院了，太好了！就等这一天呢！咱们法院见！”随后他还提醒方舟子多“列”几条罪状，“省得我满手的证据用不出去”。人们记得，自从去年9月方舟子在微博中提出“要创造条件让国人都吃转基因”的主张，引起了崔永元的反感，并引发持续至今的“崔方大战”。从两人互骂以及互相攻击家人来看，两人（背后都有众多粉丝）关于转基因问题的争论，已经越来越成了一个闹剧。这不是网友希望看到的结果。
再者，两个人都有较高的知名度，说成“公知”或者“公众人物”，都能说得过去。既如此，就应该有公众人物应有的胸怀、气度、和修养。至少在形象上，尽量不要放任自己负面的东西；给公众一个阳光、健康、可亲、可敬的印记。这是公众人物的社会责任。在过去的岁月里，方舟子多次出手，成为官方打假的有力补充，甚至起到官方不能起到的作用，这在造假盛行的今天难能可贵、功不可没。小崔在全国政协会上，也因多次仗义执言，为他加分不少。可去年12月，崔永元赴美归来，在回答记者提问时说：“如果都认为我形象很好，那你们看错了，我有‘土匪’的一面”，这让许多拥趸感到失望。本来，他自费远赴美国进行调查，这种“良知”实属罕见；但这种表述却让一个非常正面的行为，有了一种“混不吝”的感觉，有损他以往的形象。
转基因之争，既是一个科学问题，也是一个迫切问题，因为它关乎到民族的健康。转基因之争发酵过程中，诺贝尔生理学奖得主、英国皇家学会会长保罗·纳斯曾在接受记者采访时说，转基因之争需要一场高质量的公开辩论。他说，“科学的一个重要本质就在于要竭尽所能去证明一些东西是不正确的，如果一个观察和试验的结果和一个想法并不符合的话，那么这个想法就应该得到否定或者加以修正。”可见，转基因讨论需要有科学的精神和严谨的态度。但也许因为“挺转”和“反转”争议当中，夹杂了太多的利益瓜葛，就使一个“科学”问题变成利益之争，顿时显得复杂起来。至今人们弄不清楚，反转和挺转，到底是出于科学的考量，还是源自利益的纠葛？而在利益面前，人们又常常失去矜持的态度，变得焦躁不安起来。
所以，方舟子的起诉和崔永元的应诉，就是一个最佳的选择。因为争论到了这个份上，无论是方舟子，还是崔永元，都已经无法自断是非。只有第三方——法律的介入，才能给出可信的结论。同时，通过诽谤与否的厘清，也让转基因问题争鸣，回归到科学的轨道，在理性、平等、尊重的框架内，求得圆满的解决。
【责任编辑：霍骋远】
