1月18日,正在召开的广东省人代会,上演了有意思的一幕:当天上午,省财政厅副厅长叶梅芬参加广州团1组审议财政预算报告,有代表拿着财报仔细“挑刺”,连连追问。在现场,叶梅芬两度以“还要了解其他组意见”为由,欲起身离开,都被代表热情挽留。(1月19日南方都市报)
由广东省人大代表给财政报告“挑刺”,我想起2013年全国两会上,几位“重量级”的全国政协委员给政府工作报告“挑刺”。当年的政府工作报告提出,2012年底,中国城镇人均住房面积32.9平方米。对这个数字,计算机教授李晓明委员说,“自家的人均居住面积都达不到30平方米”;中国工程院院士石碧委员“心里咯噔一下”:它不能反映真实情况,也会使人联想到拥有多处房产的“房姐”。卫星导航专家、中国科学院院士杨元喜委员为此还写了一份书面建议,“强烈要求”这类统计中使用中位数。(2013年3月6日中国青年报)
不论是全国两会还是地方两会,政府工作报告,以及需要代表委员审议的其他报告,从起草到修改到定稿,肯定是慎之又慎的。但从两会上呈现的“挑刺”花絮看,这些报告又确实需要代表委员审议和“挑刺”。也只有经过他们“挑刺”的打磨,才能转化为新一年的政府施政纲领。
其实,对于迈进两会议政殿堂的代表委员而言,“挑刺”就是他们认真履职的最好见证。年根上,代表委员们从各自的岗位上聚集在一起,所为何来?一定意义上,他们就是来“挑刺”的!
一年一度的两会,是民主政治的会,也是代表委员代表人民参政议政的会。“挑刺”越激烈,政治文明就越生动;“挑刺”越认真,参政议政就越有抓手。我们说代表委员参加两会,为政府施政建言,为国家发展献策。但做到这一条很不容易:必然要求这些人民的代言人有“挑刺”的慧眼,有“挑刺”的胆识。把问题摆出来,把不足挑出来,也把失误找出来。这也许是代表委员务实议政、有效建言必不可少的基础。