“公务员团购房迟难交付”、“两年未缴清土地出让金”、“6.8亿购房款去向不明”，近日，黑龙江省哈尔滨市道里区组织的公务员团购住房一事引起了关注。6.8亿购房款哪去了？开发商是否违规？公务员团购房是否合理？（1月21日《人民日报》）
本来，团购是一个纯市场行为，可以充分体现“市场的决定性作用”。公务员参与团购，作为市场的一个主体，“这个可以有”，可是，政府机关组织的公务员团购，就不是纯粹的市场行为，虽然权力“主观上”不一定会为公务员谋取私利，但也可能在“客观上”给公务员提供诸多便利。比如，“购房款打入财政局账户”，这恐怕只有“有组织的公务员团购”才能享受的待遇；再如，“只选了地块”，也只能是权力可以做到，普通团购群体做不到；此外，团购价格是否有开发商“媚权”成分也不得而知……
权力避嫌是一条重要原则。避嫌原则，是一种处世哲学，人际关系学，也是社会的一种基本秩序。尤其，权力需要遵循避嫌原则，这是权力属性与功能决定的，是权力伦理与权力品质要求的。十八届三中全会提出，“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”政府与市场的关系“重新定位”，更是决定了权力避嫌必须常态化、规范化与制度化。政府机关组织的公务员团购行为，因为没避嫌，所以有“权力出轨”之嫌。
公务员团购房或潜伏着“潜福利”。现如今，权力不敢明目张胆地违法违规违纪，权力的“显福利”渐渐褪去，可也不排除打市场的“擦边球”，在市场行为里“插播”权力，或者“植入”权力，凭借权力的影响力为特定群体谋取“潜福利”。简政放权进行时，在这个过程中，行政权力或多或少有点“舍不得”，就会导致简政不到位、放权不彻底，也给权力的“潜福利”提供了温床。简政放权必须“甩开膀子”，摆脱依附福利的束缚，让权力“轻装上阵”，“给社会让权，给市场放权”才能实至名归。
“禁令年”，出现“公务员不好当”的感叹，甚至产生离职辞职的念头。要实现“政府过紧日子，老百姓过好日子”的愿望，公务员岂能不过“苦日子”？只有当公务员权力“很骨感”，老百姓权利才能“很丰满”。当公务员与权力显福利剥离之后，公务员作为一项职业开始返璞归真，但这还不够，必须消除“潜福利”，消除权力的所有影响力。从性质与特征上讲，“潜福利”是权力潜规则的产物，是权力显福利的附庸。“把权力关进制度的笼子里”，不断强化人民监督、社会监督与舆论监督，对“潜福利”进行釜底抽“薪”。
【责任编辑：霍骋远】
