随着井底人系列报道，长期生活在井下的他们开始受到社会关注，并得到了政府和好心人的帮助。上周，河南商丘的全老太因身体原因放弃了政府为其安排的敬老院工作，回京继续捡破烂，这一次，她和爱人选择租住在地下室。（1月23日《京华时报》）
全友芝老人进入公众的视线，来自于媒体的报道；其受到家乡政府的救助，更是因为媒体的报道；而其再次回京重操旧业，还是来自于媒体的救助。从其居住在井底依靠捡破烂为生到被救助，再到最终又重操旧业，在她的人生历程中，都不难读出救助方式的不及时以及不到位。所以，当“井底老人”全友芝再次因为重操旧业进入公众视线的时候，最应该汗颜的应该是救助方式，这种救助方式因为没有考虑到老人本身的实际而变得只能救火，而不能从长远解决老人的问题。尽管这样的救助方式本身就应该属于社会保障制度的一个组成部分。
在没有媒体报道的过去几年里，“井底老人”一直居住在北京的井下，捡拾破烂，聊以度日。那么，在这些年里，其家乡政府商丘到底有没有进行过老年人救助工作，是否有过这样的信息统计，是否有过找寻这样的老人的举动。这些都是疑云散布在公众的脑海中，假如商丘政府相关部门有过这样的信息统计或者救助举动的话，其措施又都是什么？因为对于老年人的救助方式理应属于地方政府的职责所在，是一种不能推卸的责任。与此同时，对于老人过去在北京井下居住这么久的时间，当地为何没有发现，无论是附近的居民还是辖区的相关部门，居民的视而不见可能只是一种道德表达，但辖区相关部门的毫无察觉也是一种责任缺失。
随着事件的曝光，商丘相关部门立即行动起来，而这样的行动背后到底出自何种动机尚值得商榷。一方面，相关部门的如此积极行动，为何仅仅是在媒体曝光之后，是否有着灭火的嫌疑？另外一方面，相关部门的救助是否经过了严格的程序，是否有着长远的考虑？因为在全友芝老人被安排到敬老院工作后，其因为没有力气，为何要让其做和面的事？从这两个方面都不难看出，相关部门的救助方式其实有着天然的缺陷，那就是存在着天然的灭火倾向，仅仅为了维护地方政府的外在形象而进行仓促的危机公关，而正是因为如此倾向的存在，让“井底老人”仓促之间进入到敬老院，又最终确定不合适，这样的过程理应汗颜。
可以想象的是，如果地方政府对于这样的边缘人群的救助如果仅仅局限于表面功夫，“井底老人”再次重操旧业的可能性极大，而这样的结果就已经表明救助方式的失败。而失败的救助方式不仅浪费了公共资源，消费了公众的期待，更是没有解决真正的问题。如今，“井底老人”全友芝依旧流浪在北京，只不过租住了地下室而已，捡拾破烂依旧是其工作，但其过得却从心理上开心十足。救助方式已经到了不得不改变的时刻，如果不切合实际，如果不从被救助人的内心出发，结果就必然会注定失败。
