春晚开唱，歌手大张伟打扮得“花枝招展”，以一首动感欢快的《倍儿爽》带high现场气氛。不过，很多网友却纷纷感觉这首歌似曾相识，“难道不是鸟叔的江南思戴儿吗？”
这是春晚节目再一次陷入抄袭质疑。2012年央视春节联欢晚会上，郭冬临主演的小品《超市面试》刚一结束，就有微博网友发帖称，该小品涉嫌抄袭日本搞笑组合U N JA SH的小品《打工面试》，从设定、结构到包袱几乎都一样。如果说上一次涉嫌抄袭，抄袭的还是大家并不特别熟知的节目，而这一次《倍儿爽》曲调与风靡全球的《江南style》雷同，则是不少网友一听就发现了的。
抄袭质疑一再出现，表明有关部门和春晚节目制作方并没有对这一问题引起重视。在上一次发生抄袭质疑后，有关部门并没有对此启动调查，结果是不了了之，此后连续两年的春晚，郭冬临继续出现在春晚舞台，大家也似乎忘了这一茬。
对于上一次涉嫌抄袭，和这一次抄袭质疑，也有一些网友有另外的意见，即“不管抄袭与否，好听才是硬道理”，还有网友称，只要被抄袭方没有提出不满意见，或者向法院起诉维权，其他人没有必要为这操心。前者完全是功利主义，后者则把抄袭纯粹视为个体间(或机构间)的权利纠纷，按照这种理解，对于抄袭事件的当事人，只要被抄袭方不维权，怎么抄袭都可以，不必追究抄袭者的抄袭责任，抄袭者也就不必为抄袭付出代价。如此，教授抄袭他人成果，只需向对方赔礼道歉，不要取消其学术头衔，解聘或开除了。
这与抄袭是严重的创作污点的常识相背离，无论是学术研究，还是文学、影视作品创作，都不能有任何的抄袭行为，这既是对知识产权的保护，也是对每个创作者的基本底线要求。只有如此，才会激励原创。很难想象，需要过五关斩六将才能最终登台的春晚节目，会存在明显的抄袭。为此，央视应该启动对春晚作品涉嫌抄袭的调查，并向公众公布调查、处理结果。如果对抄袭质疑不闻不问，这向社会传递怎样的诚信思想？给所有观众怎样的诚信教育？而在公众关注的春晚中都堂而皇之地任凭抄袭存在，何来对学术不端、创作不端进行“零容忍”———众所周知，我国的抄袭、造假问题，已成为创新创造的毒瘤。
其实，我国春晚节目近年来之所以被网友“吐槽”，一个很重要的原因，就是缺乏创新，节目没有新意，陷入平庸，就像今年唯一的相声节目———曹云金和刘云天的《说你什么好》，很多段子都来自微博，被网友戏称为《年度微博段子集合》，严格说来，这也是抄袭，编剧只是做了一回“搬运工”。而蔡明的小品《扰民了你》，也是延续去年的“毒舌”路线，对人进行侮辱和人身攻击，诸如“脸这个平，长得跟井盖似的。”“你，不怕开水烫！”“冲冲冲冲，你是马桶？”，这足可见除了损人之外，已经找不到创新点了———这和抄袭的共同点是，都是对他人权利的不尊重。
创新需要鼓励创新的环境，这除了给创作者自由发挥的空间之外，还要求创作者坚守创作的底线，深入生活、体验生活，不能急功近利地追求成功，更不能闭门造车上网刷微博搞创作。今年的春晚以“接地气”为品牌，本意是尊重观众、服务观众，但说实在的，不见有多少节目接地气，接的更多的是俗气和浮躁之气。
【责任编辑：霍骋远】
