媒体报道，在中央严令之下，春节送礼之风确实有所遏制。不过，这股歪风并未彻底根除，不少单位、个人还在送，不少公职人员还在收。湘潭市某政府部门科员说，“普通公务员没油水了，对有实权的领导还得意思一下。”把送礼风推到舆论的风口浪尖。有论者就此发表评论，“‘对实权领导意思一下’击中潜规则”，并列举“退贿清单”“请客送礼日记”“送礼清单”等作为证据，字里行间把企业送礼描述成被潜规则所逼，却只字不提无良企业送礼的目的，无形中把所有企业送礼都贴上“受害者”标签，实在不敢苟同。
虽然有的企业曾经遭到过官员的设卡刁难，企业被迫给贪官送礼，提前打通办事的“关节”，为今后办事扫清障碍，是无可争辩的事实。但是，不能把所有企业送礼都贴上“被迫”“被逼”等类似的标签，也不能把所有企业送礼都划入“受害者”行列。事实上，有的企业给贪官送礼，是因为瞅准了制度不完善、约束不力、监督不给力，权力没有被关进笼子里，贪官可以滥用权力为企业牟利。这不但刺激了企业给贪官送礼，还放大了企业的博弈心理。显然，既然贪官有滥用权力的机会，那么谁送礼多、谁与贪官的关系好，谁就能把贪官拉拢过来了，谁将受到贪官的特别关照，要么可以承包到更多的工程，要么可以在竞争中受到贪官的关照而胜出。也就是说，有的企业送礼，不完全是害怕贪官滥用权力，而正是看中了贪官可以滥用权力。可见企业给贪官“意思一下”，并不全是因为曾经被刁难过，被迫送礼。
事实上，某些企业老板狡诈得很。他们在市场经济活动中，并非个个都非常守规矩，也不是人人都按规矩出牌，有的企业老板一心想打“擦边球”，游走在灰色地带和法律边缘，赚黑心钱。比如，有的开发商为了非法提高容积率，获得更大的利益，贿赂规划官员；有的企业担心偷排污水、废水等被处罚，想方设法收买贪官，希望环保部门睁一只眼闭一只眼；有的企业存在极大的安全生产隐患，而解决安全生产隐患的成本特别高，企业不愿投入，想尽一切办法拉拢贪官，寻求“保护伞”。诸如此类，不能简单地把企业送礼视为“被逼”，也不能把企业送礼说成受了潜规则的伤害，相反，某些时候潜规则流行，恰恰是这些人推波助澜。所以，反腐败既要查受贿，又要惩行贿，就是这个道理。
以上并非替贪官说情，对贪官当然要严惩和“零容忍”，但是，对企业“意思实权领导”的问题，要客观公正，是非分明，打“板子”要公允，不能厚此薄彼，更不能忽视别有用心的送礼企业及老板。
