近来接到多起举报，称江苏省南通市狼山风景区滨江公园内暗藏十来家经营性场所，包括餐饮、宾馆、疗养、健康、婚庆等类型。2月9日，记者对此进行了实地探访，该景区工作人员承认公园设立经营性场所违反国家规定，已经开始整改，凡商家店招含有“会所”字样的一律清除，但能否继续维持，还要看形势变化。（人民网2月10日）
在政府投资的公园里建设供个别私人享用的高端会所，公共资源被个别人享用，“风景为会所这边独好”，引起群众的强烈不满，是情理之中的事。而面对公园的“去会所行动”，有的态度坚决，行动迅速，迅即取缔，有的则持观望态度，表面上拆除了所有含“会所”标识的商招，但却仍然对形势有所观望，期盼“死灰复燃”。“会所之治”究竟难在哪里？
之所以有个人或组织在公园建会所，一是公园运行经费难以保障，以会所养园成为某些公园维持生计的无奈选择；二是个别领导为了享受或者与商家存在着权钱交易，纵容违章建会所。
而面对形势“严峻”的治理会所势头，一些会所打起“小算盘”，变幻会所名称形式，将“会所”两字拆除也好，变幻“马甲”，改头换面称之为“××府”、“ ××阁”也罢，无非就是逃避监管，实质上仍然以接待非权即贵为方向，价格仍然高的离奇，企图继续揩公园之油，继续赚某些权贵的钱。而其中的监管部门，以取缔很难为由，显然主观意愿大于客观实际困难，不是取缔困难，而是不愿取缔罢了。
公园之内，一景一房，但凡存在之物，如果按照规划，都可按图索骥。除了规划之内所建的其他建造物、构筑物之外，其他建筑都应该属于违章建设，又何愁认不出哪些建筑是违章建筑呢？而这些违章建设能够光天化日之下长久存在，就是个别领导默许甚至是纵容所致。所以，要取消公园深处的会所，并不难，倘若非得吐槽难以取缔，恐怕难就难在管理公园的领导背后那只黑手。
住建部2013年就已颁布了《关于进一步加强公园建设管理的意见》，其中明确规定不得在公园内建设园中园，不得在公园内设立为少数人服务的会所、高档餐馆、茶楼等。坚决治理公园中的会所，不仅体现相关方面贯彻执行《意见》的执行力，更考验着一些地方能否认真贯彻落实八项规定、倡导廉洁自律的能力和意愿。
【责任编辑：霍骋远】
