今年1月11日，一个名叫“医院管理学会”的组织在北京召开了名为“2013中国医院管理学术年会暨颁奖典礼”，这里颁出的奖项全是明码标价，很多与会者就是为了一块牌子，愿意花高价前来“购买”。（2月16日《京华时报》）
非正规学会，花钱买个牌，盖上章完事……看来是“牙防组”还魂了，甚至有过之而无不及。牙防组，曾是社会的一颗“蛀牙”，生于1988年12月12日，死于2007年4月30日。因收费认证而名誉扫地，财务上的混乱令人吃惊；另一方面，它倡导设置了每年9月20日的全国爱牙日，组织了两次全国口腔流行病学调查。它被媒体称之为“怪胎”，似官非官的身份让它在政府资源和商业利益面前左右逢源；而卫生系统认为它是“特定历史时期必要的产物”，“不吃皇粮”也能办事。拔掉一颗“蛀牙”，又会产生新的“蛀牙”。
几年前，全国评比达标表彰工作协调小组负责人称，2006年至2009年期间，全国共清查出评比达标表彰项目148405个，保留了4218个项目，总撤销率为97.16%。评比达标表彰项目实行总量控制，除已批准的保留项目之外，原则上不再新增常设项目。评比达标表彰工作是习以为常的传统行政模式。通过评比来促进工作，通过达标来推动工作，通过表彰来激励工作。这也是官方评比达标表彰的“原功”，但什么事件都有一个“度”，多了就平庸，多了就变形。更严重的是，弄虚作假挤进评比达标表彰行列，甚至，腐败行为贯穿评比达标表彰始终。
由于评比达标表彰活动的盛行，当然，更有利益的驱动，个人或民间组织便将这一套“拿来”，弄出数也数不清楚的评奖。比如，陷入舆论漩涡的“中华脊梁”评选，因为失去公信，一缴费就拿奖，遭到公众的质疑，以至于让人“戳脊梁骨”。评奖机制失之毫厘，公平正义谬以千里。长期下去的话，“评奖尊严”扫地，评奖公信全无。也许，有人会说，那些社会组织的评奖干官方的评比达标表彰何事？官方评比“身不正”，民间评奖自然“影子斜”。这或是官方评比达标表彰的“放大效应”，或称“衍生危害”，或谓“次生灾害”。
明码标价卖奖牌，兜售民间组织的公信力。一个社会有一群能够自我管理自我运作的民间组织，这是公民社会的重要内容。曾有评论认为，一个权利充分张扬、受尊重的社会，必然是一个民间组织发达、活跃的社会。反之，一个权力十分强势，管得过宽过死、甚至无孔不入的社会，必然是一个权利相对孤弱、民间组织严重发育不良的社会。换言之，权力很丰满，权利很骨感；权力很骨感，权利很丰满。公民社会迎来发展的春天，中国的民间组织要挺起“中华脊梁”，成为公民社会成长成熟的“中流砥柱”，成为社会转型的重要纽带。
