今天，广东省委常委会研究决定，免去严小康同志东莞市副市长、市公安局局长职务，按有关法律规定办理。严小康同志在任东莞市副市长、市公安局局长期间，没有正确履行职责，致使东莞市涉黄违法行为屡禁不止，在国内外造成极为恶劣的影响。（中新网2月14日）
“免职”和“撤职”的区别是个老生常谈的问题。前者是正常的干部任免，后者属于纪律处分。因治黄不力的东莞市副市长、市公安局局长严小康被免，无论如何算不上什么处分，讨论“治黄”决心，问题不在于免了谁，关键在于任命了谁。
当此“治黄”战幕拉开之际，公安局长被免，是否会影响接下来的“扫黄”进程？如果这个职位长期空缺，其执行谁来落实？其职责如何理顺？如果是要追究责任，应该是“撤职”而不是免职。如果是想处理涉事官员，既不应受央视曝光节点的影响，也不可能仅仅限于严小康一人。
所以，广东方面对严小康的处置，无论在时机上，还是在方式上，都存在不妥之处。用“免职”替代“撤职”的好处在于，一方面可以利用人们的错觉给中央和公众一个交代，风头一过严某人还可以异地复出；另一方面暂时委屈一个严小康，可以为更多的人“打掩护”，负有主体责任的地方党委便可高枕无忧。这种既能平息舆论，又可保护“老将”的手段无外乎“弃卒保车”，也算不上什么新招，却成了当下官场规避责任屡试不爽的“法宝”！可见，东莞公安局长被免不是治黄“句号”，甚至连“逗号”也算不上，充其量算个“问号”。
广东省面对此次扫黄表示不挖出“保护伞”决不“收兵”，这种表态可谓信誓旦旦，可决心再大，也是发生在央视曝光之后的“马后炮”，其“彻底革命”的姿态不得不让人动容，其“亡羊补牢”的决心不不让人钦佩，但长期以来，“莞式服务”的色情名片难道官方果真不知晓么？那些酒店会所不怕警察怕记者的言论官方难道真的没听说过吗？那种曝光前报警无人理睬，曝光后出动大批警力演戏的伎俩又是做给谁看的呢？
当地色情行业从业者的言论虽有偏颇，却也在一定程度上映衬了“运动式”扫黄治标不治本，甚至存在“养鱼执法”的尴尬现实。如果广东方面一再“演戏”，一再蒙蔽中央和公众，必然会将“治黄”变成儿戏，届时这里的扫黄恐怕不仅仅看不到句号，可能还会成为“省略号”，不了了之了。
【责任编辑：霍骋远】
