2月17日《武汉晚报》报道：怀孕4个月的杨作伍怎么也想不到，还没等肚子里的小孩出生，年仅26岁的丈夫就意外离去了，而造成这样的结局，竟源于公交车上的一个空座位。16日上午，在同济医学院法医学系门前，她含泪讲诉了两天前发生在707公交车上的那一幕。
公交斗殴，恐永远没有赢家。
公交车是一个小社会，这个小社会浓缩着社会的形形色色；公交车是一个各色人等的集散地，矛盾和冲突在所难免。那么，如何化解由于拥挤无座抢座而引起的口角直至斗殴，就是一门每个人的必修课。
拳大者自以为一定会是赢家，但未必，当心拳大者成为道德的矮子，法律的盲者，社会的渣子。一旦将对方殴打致伤致残，任何人不会逍遥法外，何况是大庭广众之下的公交车？发生法律纠纷后，即吃官司，又受牢狱之苦，何大何小，何去何从，岂不是一目了然。逞一时之快者，致人亡命，或致人伤残，其实车早已经到站，抢来的座位连坐都没有坐一下就得下车走人，究竟值得拼了老命争抢吗？
不仅因座而起纠纷，哪怕是你让对方腾一点地方放置一下行李也会引来强烈不满，哪怕是小孩子碰了一下对方也会引来咒骂。然而，一顿同样的咒骂回骂过去之后，就一定会有赢家了吗？退一步海阔天空，在此就有极强的现实意义。不与道德低下者争一时之短长，就是消除危险与进一步矛盾冲突的最高准则，否则就可能引火烧身，成为另一个无谓的伤者甚至死于非命者，何苦来呢？
公交斗殴，司乘人员不能当看客。尽管司机不是警察也不是法官，但他至少是一个公交秩序维护者与司乘职业者，这种职业优势令所有乘客必须对他的秩序维护行为保持遵从，其劝导至少有效于一般乘客。当冲突发生甚至斗殴激烈之时，司机作壁上观，势必会令这种斗殴无法收拾。同理，对于乘客中发生的一般性口角等行为，司机同样是有效的评判法官，其前提是司机既敬业，又擅长调解。
作为任何一个当事人来说，冲突发生之后未必希望最终形成不可收拾的伤人甚至杀人局面，但无其他制止调解人员出现之时，冲突就很可能变得不可收拾，这也就是调解功能与法律功能之所以重要的根本原因。没有法律，社会将变得杂乱无章，没有调解，矛盾与冲突就不可能化解。因此说，司机作为公交车责任人维护人，不能制止不能调解，就应当追究其法律责任、连带责任。
同乘乘客也不应当作看客。看客最好当，其心理就是看热闹，越是冲突大伤人甚至出现性命之忧，那才对了看客的胃口。然而，如此的结果就是，当自身成为冲突的主角之时，他人也会是凶恶的看客。要之，一旦发生如此为一个座位而起的无谓冲突，近邻乘客一定要负起劝导责任，一句“值得吗”之劝导，一定会使当事者收手，而不是扩大冲突直至出现斗殴致死。
