郭文斌:"方便联系群众",配手机之后是否得配车?

    日前，大连退休警察赵明在网上发帖实名举报，称大连某基层法院“顶风腐败”，花费公款为全院集体购置手机。2月18日，该法院有关负责人告诉中国青年报记者，公款配发手机属实，但其目的是为了工作需要，出发点是便于联系群众。（2月19日《中国青年报》）

    公款配发手机，却声称是为了方便联系群众，而公款旅游却被称为“学习”，如此掩耳盗铃般的解释，让人喷饭。如果“方便联系群众”成为万能的“筐”，那可以给每一个法官配发一辆车，因为可以方便看望群众，似乎发什么都可以往“方便联系群众”上靠。显然，这是很荒唐的。

    想尽方法方便群众联系，这种出发点是值得肯定的，然而，这不是公款配发手机的理由。其实，法官们要想使群众便于联系，不是一定要公款配发手机，一方面每一个法官都有自己的手机，而且很多法官的话费还是能够报销一定比例的；另一方面法官的办公室也有电话，如果能够将办公室电话公开，也不难方便群众联系。如果法官真的想联系群众，群众自然会很容易能找得到法官，如果法官有意躲着群众，即便是为其配了手机，也不一定能够找得到。

    公款配发手机，谁都知道不对，况且还有前车之鉴。日前，广东省深圳市宝安区司法局用公款买手机当福利，违反了政府采购的相关规定，并在具体操作上存在“执行走样”等问题。为何不吸取教训？

    公款配发手机，最为根本的原因恐怕是钱太多，没有地方花。如果没有这笔钱，也就不会想着要用公款配发手机了。问题是，这笔钱从何而来？因为仅配发手机就要花费40万元。虽然法院负责人表示，该法院配发手机是工作经费正常支出，并且事先向有关部门请示过，然而，这种说法却未必可靠。因为总体开支情况未予透露，并婉拒了记者查看电信公司发票的要求。此外，对于“学习”经费的开支情况，该法院也未作解释。如果没有任何猫腻，为何仍然还藏着不明说？

    据举报人称，该法院“不仅仅是有‘小金库’的问题，还有私设的‘黑金库’”。如果情况属实，则是很严重的事。据悉，近两年来，该法院有7名法官案发落马，其中5人涉及执行案件。举报人在网文中说，这只是“冰山一角”，背后还有更多 “借着司法公权大搞权力寻租，把司法当私法、家法来经营”的黑幕。如果这些也属实，则购买手机的“公款”来历就很有问题，而且这个问题是至关重要的。

    “方便联系群众”配手机，不值得一驳，也不适宜让法院“自说自话”，应该介入调查，法院如果“蛀虫”太多，或是挖不清，“公款”配手机的怪象就会层出不穷。