王传言:“转基因”,别再像雨像雾又像风

    从有超市中查出转基因大米,到知名品牌豆浆检出转基因成分但未标注,对转基因食品的争议从未停止。今年两会上,因崔永元多次炮轰“农业部对转基因滥种监管不力”,关注再度升温。（3月5日《新华每日电讯》）

    对于转基因以及转基因食品，作为一个普通人总是觉得云里雾里。而之所以出现这样的情况，其根本原因就在于公众缺乏知情权，即不知道转基因到底是什么，转基因食品到底如何才能进入生产，转基因到底对人体有哪些危害，转基因食品有什么标志等等。面对这些疑惑，公众对于转基因以及转基因食品只能出现一个态度：反对。而这样的反对却又是建立在懵懂的基础上的，没有人告诉公众到底转基因是什么东西，更没有人告诉人们转基因相关科学知识。于是，当崔永元自费出国调查转基因的时候，绝大多数的人表达了支持的态度。

    而要打破这样的困境，只有将转基因以及转基因食品进行透明化处理才能奏效。在这个过程中，各个部门都有着责无旁贷的义务。对于科普机构来说，应该对公众进行科学知识的疏导，告诉人们转基因到底是什么，其发展历史是什么等一系列的关于转基因的知识。因为只有知道了转基因的基本常识才能做出正确的判断，而没有准确的知识只能听信误导的声音。在这一方面，各个学校、科研院所、影视传媒等有着不容推卸的责任，只有通过全方位、立体式的宣传，将关于转基因的相关科学知识进行传递，才能解除蒙在人们心头之上的魅影，让人们明确知道，原来转基因就是如此，从而增强判断能力。

    另外，对于转基因以及转基因食品的主管部门更应该从源头上做起，主要聚焦于对转基因以及转基因食品的监管。而这样的监管流程以及细则理应也是政府信息公开的范畴，这样的监管内容应该包括符合哪些条件才能允许进入生产的环节，出现问题应该进行如何的责任追究，而最为重要的一点就是当风险和利益出现矛盾的时候，应该如何取舍。普通人对于转基因的不了解，到底其安全与否往往会听取权威机构的说法，而主管部门无疑就是最佳的机构。对于转基因以及转基因食品，看权威机构的说辞往往成为唯一标准。但是，人们又会担心利益超越了风险的时候，主管部门也会被寻租绑架。

    可见，需要掀起“转基因”的盖头来，可能是一件看似简单实际上又复杂的事情。既有渠道畅通即可的顺利，又有着风险和利益纷争的纠葛。而在这个问题上理应把握一个基点，那就是人民的健康。转基因以及转基因到底安全与否，必须有着严格的审核程序来保证，才能杜绝人们的疑虑；而在严格的程序保障之后，更应该有完备的责任追究机制，一旦出现问题，必须严厉惩罚才能杜绝后患。