据广州市民政局网站消息，广州市“婴儿安全岛”试点自今年1月28日启动以来，试点工作已取得初步经验，截至昨天早上共接收弃婴262名，市福利院接收弃婴的能力远超预期已达到极限，因此“婴儿安全岛”暂停试点。（3月17日《广州日报》）
“弃婴岛”可以视作一个社会试验，而从其诞生之初就有无数争议。其一是担心弃婴数量剧增导致的超负荷，而这也被事实印证。其二是对这种试验是否鼓励犯罪有所忌惮，毕竟，弃婴本身就是违法行为。所以，当广州暂停“弃婴岛”的决策出台之后，更是照射出法律和伦理的双重困境。让社会公共服务供给的时候必须有着更多的可行性报告。当然，这样的以现实为试验的过程本身也就是一次可行性报告。对弃婴问题，法律上是严格禁止的，这是一种违法行为；而在伦理上，弃婴行为也都是违背伦理规范的。而这样的困惑其实也正是“弃婴岛”试验本身的困惑。
弃婴行为本身是一种违背人伦的行为，在人类社会中，既然父母给与孩子生命，那理应有着抚养的义务。除非，父母有着先天的不幸。这个时候，社会公共服务必须出手，来将这类孩子进行收养，而这其实就是社会福利院的作用。但是，如果父母双方出于另外的目的，比如觉得孩子生在农村不好，希望将其放在城市，寻找到另外的更好的家庭。或者说，孩子本身就有先天缺陷，而将其抛弃。这样的话，就必须给与法律的严惩。因为孩子本身是没有错误的，将孩子遗弃的过程就是违背了法律的规范和道理的底线。而此刻，弃婴岛的出现无疑显得矛盾重重，似乎是在鼓励人们弃婴。
其实，弃婴岛的出现，无论如何也不能否认其人性化的光辉。毕竟，对于弃婴来说，每年都会有无数的婴儿因为遗弃而死亡，面对这样的无辜生命，社会公共服务本身需要给力。另外，不能让任何一个生命无端消失，也是社会文明的标志。而在人性化的道路上，弃婴岛的出现正是弥补这样的空缺。但是，另外一个问题接踵而至。那就是，尽管有着人性光辉，但是，法律上，弃婴行为仍旧是禁止的，而弃婴岛又似乎在鼓励弃婴，也就是纵容人们犯法。伦理上的优势远远不能抵消法律的禁令，这其实才是“弃婴岛”暂停的真正思考。
广州的“弃婴岛”暂停了，原因就在于超负荷的数量。这样的结果，当初应该没有想到，既然没有想到也就是为其提供了思考的空间。像“弃婴岛”这样的社会公共服务供给，符合人性光辉，但又在纵容犯罪，似乎在鼓励弃婴行为。可见，对于弃婴本身的整治理应有着更为宽广的路径选择，这条路径应该是在法律的遵守基础上，又符合人性光辉的一面。唯有如此，才能走得更远。所以，“弃婴岛”照出了公共服务中法与理的困惑。
【责任编辑：霍骋远】
