国家发改委21日出台阶梯气价指导意见，确保居民基本生活用气价格保持基本稳定，但对少量高消费用户超出基本需求部分将适度提价。具体方案及实施时间由各地通过听证会等程序确定。（3月21日《新华网》)
“阶梯气价”要实施了，这是意料之中，既然有了“阶梯水价”，接着就会有“阶梯电价”和“阶梯气价”。而“绝大部分居民不用多掏钱”的话听着也很熟悉。在推行“阶梯水价”的时候，国家发改委就曾经表示，推行阶梯水价制度后，各地80%的居民生活用水支出不会增加。
“阶梯水价”是否变成“借梯涨价”？答案不言而喻，虽然强调绝大部分居民不用多掏钱，但少部分人多掏钱，是很明确的。从总体而言，也就是“涨价方案”。只不过用“阶梯气价”这种方式涨价，显得更有“艺术”罢了。
应该说，实施“阶梯气价”也会有民意程序，比如通过听证会程序确定，但对于听证会，我们实在不会抱太大希望，因为听证会被操纵，比比皆是，期待听证会来否决“阶梯气价”，也无异于鸡蛋与石头碰，结果早就知晓。
现在事关民生的水、电、气，均要实施“阶梯式”收费了，换言之，也都是要涨价了。更有专家说了， 这是大势所趋，似乎没有变更的可能了。说老实话，实施“阶梯式”收费，也不是不行，也不能说没有“节约”的效果。可什么样的“阶梯式”收费，才是让民众能够接受的。在我看来，其一，成本要透明。实施“阶梯气价”，其实就是为了涨价，涨价不是大逆不道，关键是涨价要涨得公众口服心服，如果的确是成本上涨了，也应该要涨价，但现在的问题是成本不清，钱花在了哪里也不知道；其二，“阶梯气价”为何没有“降价部分”？有网友这么理解“阶梯气价”，维持总价不变，鼓励节约，用得多的涨，用得少的降，中间档不变。可现在的“阶梯气价”却是总量涨了，所谓的“绝大部分居民不用多掏钱”也至多是维持原价不变，却没有降价的可能；其三，“绝大部分居民不用多掏钱”不能使用模糊词来应付公众。虽然80%家庭的用气量属于第一档，不会多掏钱，但用气量应该是个动态的概念，如何体现80%？公众又从哪里知道自己是否属于80%？
除了生活必须以外，谁会没事开着天然气，从某种意义上说，使用多少的“天燃气”不是节约的关键。况且，还有天气的因素，天气太冷，自然要多用天燃气了。
实施“阶梯气价”，民意究竟能起多大作用？说到底，成本不清，没有降价的部分，“阶梯气价”也就是一种“投机取巧”的涨价形式罢了。
【责任编辑：霍骋远】
