26日下午1时27分，广东揭阳普宁市军埠镇一个生产内衣的家庭作坊发生火灾，11人因窒息抢救无效死亡。调查初步认定：起火场所是村民自建住宅楼，去年5月开始从事文胸生产，无用工备案，未申办营业执照、税务登记和消防手续等，相关责任人在逃，公安机关正全力追捕。（综合新京报 央视等3月27日）
广东揭阳的这起火灾，无论起火原因是什么，最后的处理如何严厉，都不大可能会是最后一起，想到这里让人无限悲哀。由于都是内衣工厂灾难，揭阳火灾叫我想起103年前的纽约三角内衣工厂，想起那场火灾的残酷和应对的经验。
三角工厂也是大量使用廉价劳动力的“血汗工厂”，工作场所都是布料之类的易燃物品，工人除了工作其他权利几近于无。没有人知道这场火是如何发生的，但逃生的出口却被管理者锁住，结果146人被大火烧死或跳楼摔死。这场大火在夺走生命的同时，也点燃了美国社会的良心——对火灾事无巨细的调查，立法规定工厂安全标准，工人维权运动的发展。
反观揭阳火灾现场，拥挤和危险的工作环境，政府监管出现严重缺失，工人权利得不到保障，和三角工厂火灾如出一辙。毫无疑问，三角工厂火灾的事后应对无法阻止火灾继续发生，但它却能通过立法规划和科学调查，让工人面临的风险降到最低。一百年过去了，我们应当在其基础上探索更完善的火灾应对模式。
揭阳内衣作坊能不能成为中国的三角工厂，让火灾中的人祸止步于此？既抱有希望，又觉得失望：第一，国人对血汗工厂的容忍程度很高，目前不可能良心发现或断腕转型。第二，我们对火灾的处理过于粗放简单，即便追究责任再严厉也只局限于个案。第三，天灾人祸需要专家介入进行独立调查，这可以说是当下最大的空白。第四，工人缺乏有效的维权渠道，尤其是面对抱团的资方时。
只有我们从制度层面和权利视角来认真看待揭阳火灾时，才能够找到最完善的火灾预防、应对、调查方案，并从个案推广至所有产业，避免再出现带血的GDP。故此，对揭阳内衣作坊火灾的调查处理，还应该加入更多平时不曾留心的环节，例如专家调查、权利维护等。
【责任编辑：霍骋远】
