“干部足浴本就有伤大雅，为何还能政府报销？”24日晚，竹溪县常务副县长师利龙因工作失察，接受十堰群众代表质疑。现场由十堰电视台向340万市民全程录播。面对市民提问，师利龙满面通红，表态：“回去以后立即整改，相关人员，一查到底！”现场电视短片《禁而不绝的奢靡之风》陆续曝光：房县国土局在武汉招待客人，一顿饭吃掉2100多元；房县接待办消费的一道叫做“清炖石龙”的菜，价值3000多元。一名市民愤然接过话筒：“一道菜就吃掉10多个孩子一年的学费，你们就不怕吃坏了良心？”（《湖北日报》3月27日）
一道菜就吃掉3000元，这不是在高档饭店，也不是什么私密会所，而是在贫困县。那么，“舌尖上的”贫困县，究竟是怎样高端大气上档次的享受，不仅让人大开眼界，更是惹人联想。
的确，贫困县是不是就一定不能有舌尖上的享受，如果因为戴上了一顶贫困帽，便连舌尖也要连带受委屈，其实并不天经地义。而贫困县的后发优势，往往体现在生态资源上，稀缺而优质食材资源，也没准正是对贫困县的自然补偿。从这个意义上说，“舌尖上”的贫困县，未必没有其合理性。
只不过，即便撇开贫困县的3000元大菜，是否食用了受国家保护的稀缺野生动物不论。贫困县的接待办为何能有如此“土豪”的消费能力，自然不能全用“舌尖上”的贫困县来解释。这事儿如果全怪贫困县接待办大手大脚乱花钱，恐怕也不免冤枉。既然是接待，其实并非为了满足自己舌尖上的饕餮之需，之所以贫困县接待办会消费3000元一道的大菜，自然也就不能全归功于接待办的好胃口。恰恰相反，有道是“朋友来了有好酒”，即便是贫困县，也不能荒芜了这一礼数。更何况，对贫困县而言，来的恐怕还不只是简单的“客”，而极有可能是真正的“金主”。无论是为了保住贫困县的帽子，还是争取更多的扶贫项目及款项，接待办显然需要投其所好。那么，贫困县的3000元大菜，究竟是满足谁的胃口，最终又下了谁的肚，或许首先应当搞清楚。
而现实中，再穷不能穷接待，也早已是秘而不宣的潜规则。身处这一规则之下的贫困县，当然也不能例外。于是，贫困县的“土豪”接待，看似与其贫困身份反差极大，但却未尝不是无奈却又明智之选。假如因为省这点接待费，却失去了扶贫项目和资金，倒是有“拣了芝麻，丢了西瓜”之嫌。
只是，对于“舌尖上的贫困县”这一吊诡现象，仅仅是电视问政，让贫困县的领导在镜头前接受拷问，看似相当解气，对于公职部门而言，也不失为一种约束与压力，但恐怕还远远足够，甚至仍然是形式大于实质的。只要上述接待生态依旧维持原状，只要接待的好坏依旧与扶贫项目和资金等回报挂钩，“舌尖上的贫困县”，少不了还要上演后续大戏。
而相比问政式监督的场面化，无论是被曝光对象还是曝光内容，其实都有着相当局限。对于公众而言，要想知道贫困县究竟如何花钱，接待办究竟吃了些啥，也依旧缺乏有效的监督渠道。而监督的盲区，注定了“舌尖上的贫困县”被曝光只是个小概率事件，当然也就不可能从根本上改变上述生态。
基于此，贫困县的3000元大菜，仅仅是让民众在问政节目中过把问责瘾，恐怕不够。贫困县的大菜究竟接待了谁，如此“土豪”的消费为何能够报账，相关的公开与监督机制究竟在哪里？唯有回答了这些问题，“舌尖上的贫困县”才不会继续荒诞上演。
【责任编辑：霍骋远】
