“文章劈腿姚笛”这条新闻成为3月底4月初的热点，也让中国人对“狗仔文化”有了更新认识和更复杂议论。无论是在中国，还是欧美或东亚国家，狗仔队因神出鬼没、毫不留情让明星人物忌惮、痛恨、诅咒，也被很多民众斥责“不道德”。但同时，他们长期蹲守挖出的爆炸性消息很多时候又令“围观者”感到痛快，认为是满足了公众的“知情权”，并可以监督名人自律。
事实真如此吗？狗仔队到底能发挥什么作用？能否在改良社会，或者说消除不道德行为中起到重要作用，我看未必，也并非就能改变了社会不良行为。
社会不良道德引发了狗仔队的存在，让其有了生存空间，因此也有了市场，这些行为虽然不利于社会道德规范，也不利于社会进步和发展。可是狗仔队的存在同样也是社会不道德行为，也是社会阴暗面。
狗仔队似乎是揭露了社会阴暗面，尤其是明星的那些危害社会的行为和事，但是其更重要的是侵犯了明星的隐私，危害了社会公德，如果单靠狗队却改良社会不良行为，是不可能的，也是不可取的，只能是用不道德行为去治理不道德的人和事，从一开始就是不道德。
社会不道德，要通过社会规范，更应该通过每位明星的自律意识，尤其是通过社会的道德规范和核心价值观去引导，而不是用那些下三烂的方式却督促，窥视明星的隐私，或者说是观察不道德，或者说去监督，这更是不道德，只能是引发社会的不道德。
【责任编辑：霍骋远】
