据中国之声《新闻晚高峰》报道，4月4日上午8：45，宁波奉化市锦屏街道居敬小区一幢5层居民楼发生坍塌，造成1死6伤，事故原因正在调查。很多居民反应说，这个小区中，与倒塌的29幢楼房属同一批次、同一建筑公司的楼房，也出现了不同程度的墙角开裂、墙皮脱落等现象，最大处可放进两根手指，住在这样的房子里已经没有了安全感。(中国广播网 4月7日)
“楼歪歪”、“楼脆脆”是对楼房建设质量不合格的戏谑调侃，如若房屋系达到寿命期限、行将就木还好说，奉化的这处小区楼房则是典型的“90后”，可谓“正值壮年”，缘何老态龙钟一般如此脆弱？城市中同年代的其他楼房是否岌岌可危呢？其中的安全隐患罪魁祸首又是谁呢？
上个世纪八九十年代是我国市场经济飞速发展的时代，一座座高楼拔地而起，快速造城运动进行的如火如荼，然而质量与数量并未同步，一方面源于建筑材料，比如奉化倒塌居民楼之前的检测报告就显示墙体强度、梁柱混凝土强度达不到设计要求。另一方面也与施工有关系，相关建筑标准体系并不完备，加上施工人员素质不过关造成楼房建设质量不高，当然这一切都与资金和技术缺乏都不无关系。这些都是“先天”因素，“后天”原因同样不容忽视，随着人民经济水平的提高，住房质量要求也水涨船高，有改善住房条件的客观原因，或转手交易购置新房或精装修以符合自己所需，奉化这栋楼房先前做的检测报告就提到，“部分业主几经转手和装修，对房屋进行重新改造，承重墙拆除后没有补强处理。”也在一定程度上加剧了楼房的质量问题。
要解决这一问题的关键是建立清晰的责任划归体系，说白了就是修缮和维修费用谁出的问题，一般来讲普通人的第一反应就是产权归谁谁负责，不过深思一下楼房出现问题的根在于建筑商，让住户买这个单显得有失公允，产权人也没有这个动力，其次建筑商责任也难以准确追究，经过这些年原来的开发商或转制或关门，政府包办更是不现实。
鉴于此可以借鉴香港的做法，修缮责任主要在业主，政府部门牵头联合银行、保险公司和行业协会提供资金和技术支持，对弱势群体进行适当资金补助和贷款扶持，并建立旧楼检测、修葺的公众查询数据库，明晰责任的同时也兼顾公益，最大可能提供更多的资源和帮助。
危楼坍塌事件又一次给我们敲响了警钟，解决这一问题已经刻不容缓，建立旧楼修缮体制机制应该要被提上议事日程了，因为这颗定时炸弹还没完全排除，一旦爆炸损失的不仅仅是住户的生命和财产，也会对政府的威信和形象蒙上一层深深的“雾霾”。
【责任编辑：霍骋远】
