近日，河南信阳市浉河区政府官网刊登的一篇讴歌拆迁工作的文章，引起不少网友的关注。在这篇文章中，浉河区委书记称拆迁工作人员是“最可亲、最可敬、最可爱、最可歌、最可颂的人”。而与此同时，有网友发帖称，在浉河区的这次拆迁中，他家遭到野蛮拆迁，父母还被打倒在地。（南方日报4月16日讯）
同一个事件，两个发声群体，导致了两种说法。一方面用五个“最”对拆迁工作人员高度赞扬，一方面却用自身的经历论述了此次暴力强拆。同一个事件为什么会出现不同的声音？这类事件又该由谁来评论？
有人说，之所以会出现两种态度，是因为双方所站立场不同，代表的利益不同，一方是高高在上的党员干部，一方是无可奈何的人民群众；一方手揽拆迁大权，一方手无缚鸡之力。但笔者却认为这种解释过于牵强，因为双方虽然所处位置不同，但是行事目标却应该是相同的。人民群众的目标自然不用说，他们想让自己的生活条件更加优越。而党员干部工作的宗旨就是“全心全意为人民服务”，拆迁的目的自然也是为百姓营造更加舒适的生活环境。但两方对拆迁之事却发出了两种截然不同的声音，可见，党员干部在执政宗旨方面出现了偏差，在“为了谁，依靠谁，我是谁”的命题上出现了问题。
当然，并不排除各地在拆迁过程中，有许多“钉子户”索要高价拆迁费，阻碍拆迁过程，当地领导干部磨破了嘴皮、跑断了腿，仍然无功而返。现实中，有许多“钉子户”不仅让负责拆迁工作的领导干部头大，也让其他搬迁户深恶痛绝。笔者认为，在这种情况下，政府更应该将拆迁过程透明化、公开化，让百姓享有知情权。从而，给“钉子户”一种道德上、舆论上的压力，自觉加入搬迁队伍。同时也让其他百姓对政府行为更加理解，有效缓解干群矛盾。
“偏听则暗，兼听则明”，对于发生在河南信阳的这次拆迁事件，我们不能单听政府方面的一面之词，也不能仅看当事人的单方面论述。究竟谁对谁错，只能由相关部门深入调查，才能给我们一个明确答案。而如何在今后的工作中尽可能全面的保护群众利益，树立政府的正面形象，为愈发稳固的干群关系注入更有效的力量则更是政府部门应该重点考虑的。
【责任编辑：霍骋远】
