安徽徽州翻新改造千年古村：搭金属架挂塑料枝叶（4月20日《北京青年报》）。我曾在一首诗中，将类似现象描摹为：用钢筋混凝土为古村落安装“假肢”。
毫无疑问，无论是在学者眼中，还是普通人认知，古村落精髓都在于原始生态原始风貌原汁原味；无论是一般游客，抑或是摄影发烧友或专业艺术家，他们从四面八方趋之若鹜来到这里，当然是冲着原始生态原始风貌原汁原味来的，而不是要来看赝品古村落。诚如长期致力保护徽文化的摄影家张建平所言，徽州古村落“公园化”改造正向西递、唐模、棠樾、黄村、许村等蔓延，“田园里的徽州，才是真实的徽州，一定要保护好徽州古村的原生态环境和农耕文化。”
当地到底为何要热衷给古村落“翻新”装假肢？显然，似乎并非因为缺少“古村落精髓在于原始生态原始风貌原汁原味”的常识认知，而似乎面临诸多现实的无奈和难言之隐。
有记者刚到徽州区千年古村蜀源村，就看到村口矗立着巨大的景观石，旁边农田种了大量绿化苗林。两座古牌坊下，熟悉的稻田和油菜地不见了，被整理成异常平整的砂土地面，而错落有致的老石板也被换成整齐划一的新石板，近千平方米的空地搭了金属架和水泥柱，铺满塑料的绿色藤蔓和枝叶。当地一位村民说承认：“以前的牌坊下都是大片油菜花，现在太干净了，老游客也觉得很可惜。”而村负责人则称，村里生态环境整治和旅游开发，主要是区镇筹划，铺塑料藤蔓是因油菜花开时，摄影师感觉地里金属和水泥柱碍眼，村里便买些绿色塑料枝叶遮挡。千年古村出现显眼的金属和水泥柱这些现代元素，显然是当初开发不当不协调导致的视觉污染，而用铺塑料藤则更是弄巧成拙，乃是应当可以避免的低级失误。
在古村唐模停车场一侧，大片茂密杨树林下，小山丘和十多亩平地被一块块草皮铺满。草坪、石板小道、仿古亭和池塘等，让这片区域更像是公园。相关负责人坦言，去年底为创5A景区进行了景观整治。而村口几名游客不满地称：“这块园林是不错，可太像公园了，跟古村风貌有点不搭。”到皖南古村，喜欢看老牛耕田和农民插秧，在油菜花地和稻田看古村老屋才有味道。我想提醒的是，5A也许会给景区带来名声提振和门票涨价，然而，久之，势必招致客人反感抵制。这是典型的本末倒置思维，是急功近利导致的焚琴煮鹤饮鸩止渴。
可惜的是，类似蜀源、唐模的改造，在徽州古村并不鲜见。摄影家张建平拍照并撰文记录徽州古民居古建筑已有27年，留下了十余万张珍贵的徽州古建筑图像。今昔对比，他为徽州古村落日益人工化感到非常遗憾。他说，徽州古村之所以令人神往，是因为其所依存的山水、田园及河流等自然风貌，蕴含了丰富的风水、地理文化。“如果田园风貌被随意改变，徽州古村就没了特色，和外地大城市搬迁几十幢老房子仿造古村景点有什么区别？”
其实，保护也是一开发；对古村落而言，保护是最好的开发。对古村落开发乱象，徽学专家方利山称，如此改造不符合徽州古村实际，“古村及周边就是要有原始的乡土味，乡村就要有田有油菜花有草啊，石板参差不齐有点破，更有历史感。”张建平则建言经验之谈，古村也需要相应的基础设施完善和环境整治，但建停车场可以距古村远点，游客通过换乘、步行等进村。而修缮也应尽量使用原风格、形状和材质的物件，绿化也应采用本土树种，不宜引进奇花异树。
幸好，对古村“翻新”装假肢现象，面对专家和游客质疑，不少古村“觉醒”开始恢复田园风光，已有村庄开始往回改古村，保留原始乡土味。我想，这才是正道，也只有这样，古村落才会青春不老渐行渐远。
【责任编辑：霍骋远】
