城管自费万元装备谷歌眼镜,避免执法无视频无真相。江苏常州一位城管,花1万多元自费购买谷歌眼镜,拍摄每天执法视频。他称拍摄执法既是对城管的保护,也是一种约束,“用谷歌眼镜拍摄可以解放双手,更加智能化。与此同时,拍摄的视频也更加完整真实。”(4月21日《扬子晚报》)
城管自费万元装备谷歌眼镜,避免执法无视频无真相。这样的表述本身就极具有黑色幽默的味道:小商小贩害怕暴力执法,城管害怕“说不清”。如此麻杆打狼两头怕的情况折射出城市管理的尴尬。
由此,有城管不惜花费万元购买谷歌眼镜,笔者以为这样的做法只要花的不是公款就无可厚非。然而,有了高科技的谷歌眼镜作为见证的“第三只眼”并不意味着城管就可以走出“说不清”的泥潭。相反,笔者以为如果人过于依赖所谓的高科技,很容易陷入技术主义的泥淖之中。
用技术手段寻找监督的“第三只眼”并不是一个新点子。当下,许多地方的执法部门专门配置了执法仪,用于拍摄执法的全过程。即便一些地方城管如果没有执法仪,城管也可以拿起摄像机或者手机来拍摄,其效果并不比谷歌眼镜逊色。
不过我们为什么鲜见有城管进行拍摄呢?这就是问题的所在。城管暴力执法说明城管制度和管理方式存在缺陷。城管执法部门职责不清、授权不足,城管人员身份复杂、权责不统一,客观上决定了执法行为不可能完全规范。不规范的执法多了,公众的意见在累积,城管群体的形象就不可能根本改观。
而谷歌眼镜只是一个工具、视频监控也不过是一个手段,如果城管所拍摄的视频对自身不利,他还会大大方方的公布吗?这必然会面临多重阻力。所以,改善城管执法环境和城管形象,必须从制度和管理上入手,明确城管职责和执法范围,规范执法人员和执法手段。同时,必要的技术手段和制度的改进一样必不可少。
的确城管的执法必须要经得起视频拍摄记录,不仅经得起自己拍,还要经得起市民拍。
【责任编辑:霍骋远】