南方都市报4月21日报道：河南高院院长要求庭长必须学会做饭，不会做将调离。
河南高院院长要求庭长必须学会做饭，并非笑谈，因为庭长学会做饭，“纳入考核机制”，庭长不学会做饭有“调离”之忧，因此不能不“积极落实”。只是此事一经曝光，人们大多还将其视为“笑话”。庭长必须学会做饭，在这个“笑话”炼成的背后，我们不难看到当前怪异的权力“生态”。
不可否认，河南高院院长要求庭长学会做饭，其初衷是为法院法官干警安心工作解决生活之忧。法官干警，“午饭吃不好，工作不可能干好”，也不能说没有道理。人是铁，饭是钢，“民以食为天”这个硬道理，放在哪里都行得通。河南高院院长要求庭长学会做饭，确实有体恤下属法官干警之意。况且，法院庭长把饭做好了，还可以免得法官接受当事人的吃请，也有预防法官腐败之功。总之，河南高院院长要求庭长学会做饭，也算得上是落实群众路线之举。只是，法院的工作核心是依法公正办案，法院为了将依法公正办案落到实处，应该有比“做饭”还要重要得多的工作需要部署落实，河南如此上纲上线，将庭长“做饭”作为法院工作的重中之重来抓，未免有本末倒置“抓小放大”之嫌。尤其值得一提的是，庭长做不好饭就要调离，如此规定，到底是河南高院院长拍脑袋的即兴想法，还是真正于法有据？如果在河南真有庭长因做不好饭而丢了乌纱帽，肯定可以载入中国法治史了。
高院院长一发话，河南各地庭长学做饭，下级法庭“贯彻”领导的意图，“贯彻”领导的决定，真是不同凡响。河南高院院长要求庭长学做饭之后，我们没有看到高院院长身边副职的提醒，也没有看到其他官员的规劝，更没有看到各地法庭庭长的抵制，只看到到河南各地法院认真“贯彻执行”，从中我们不难看到中国怪异的权力“生态”——不唯法，不唯实，只唯上，看领导的眼色行事，唯领导马首是瞻。比河南高院院长要求庭长学做饭更为极端的例子，是一些法院出现的冤假错案，就是为了“贯彻”领导的意图而酿成的。为了向权势献媚，竟然可以罔顾民意，歪曲法律，以致制造冤假错案，真是让人不胜感慨。
毛主席曾经说过，“百代皆行秦政制”，不可否认，当前官员的权力获得，很大程度上还是来源于上级领导，这就是基层权力“生态”中“只唯上”的根源所在。也正是因为这种基层权力“生态”，为下级谄媚上级提供了广阔的空间。
一些贪官污吏则为了实现自己不可告人的私欲与私利，主动去网罗趋炎附势的谄媚者，有意为阿谀奉承的小人提供广阔的谄媚空间。此等为一己私欲而主动利用谄媚者的鄙陋行径，自然另当别论，根本不足为训。
需要警醒的是，有些本来清廉正直的官员，在小人谄媚的迷魂阵中迷失方向，深陷其中不能自拨，将谄媚小人误作值得信赖的知己，无意之中为无耻小人提供了谄媚的空间。谄媚空间的存在，让谄媚者有了小人得志的可能，甚至一些清廉的官员还在谄媚小人的裹挟之下被拉下水。读《宋史·奸臣传》可知，一代贤相王安石就曾受奸臣吕惠卿的蒙蔽，而对吕惠卿奖掖有加，虽说有司马光致信提醒王安石说吕惠卿是“谄谀之士”，深受吕惠卿蛊惑的王安石根本听不进去，进而在皇上面前力荐吕惠卿为参知政事，等到王安石醒悟过来，但为时已晚。
对于一些手中握有权力的官员，在注意抵御金钱美女等诱惑的同时，还应时刻注意不要在谄媚者的迷魂阵前乱了方寸。想想王安石晚年为自己当政时错用吕惠卿而悔恨交加的心情，时刻注意不给谄媚者存在的空间，确实具有很强的现实意义。
可以肯定，河南高院的院长不愿闹“庭长做饭”的笑话，“庭长做饭”或许仅仅是河南高院院长一时心血来潮的想法。可是，下属法院对“庭长做饭”的指示认真贯彻执行，就将这个“笑话”做实了。其中，确实有发人深思之处。
【责任编辑：霍骋远】
