从全国看，政府机关虽然分工和地区不同，工资待遇有差别，但幅度不会很大，为什么有些单位会在公众眼中特别“肥”？ 一是权大，手中项目多，全靠手中一支笔。再就是过手的资金多，潜在的权力寻租空间大。（5月21日新华网）
有些“肥”单位，公众是有目共睹的，这里没必要一一列举。这些“肥”单位的人幸福指数很高，如果是年轻人，谈朋友找对象的起点都比较高，而且更容易心想事成；就是临近退休，也是优惠多多，不光可以提前退，退休保障更好些。有“穷”单位在一边陪衬着，大家都心知肚明。
“肥”单位自有“肥”的招数，动辄让权力变现谋取私利，这是不二法门。权力没被关进笼子，自然可以到处变现谋私。就跟胎里带似的，权力的运行总是缺乏公开缺乏监督，披着各种各样的马甲，就那么肆无忌惮招摇过市。我们愤怒，我们抗争，我们不安。
新华视点记者捋出一种现象，足以说明权力距离笼子还相当遥远。一笔扶贫款从市到县被侵吞４０％，从县到乡又被克扣４０％；一张小农机具秧盘的国家补贴２毛５分，农技站就克扣１毛８分，站长还要贪３分；一个售价数百元的骨灰盒，民政干部也要拿１５元回扣……像三农、扶贫、民政、基建等领域，由于过去民生欠账都比较多，近些年来，中央不断加大改善和保障民生的力度，这些领域的项目投放数量大大增加，财政资金投入规模空前加大，结果呢，面对一笔又一笔国家资金，有的干脆直接克扣截留，有的造假冒领，“多年来如一日”，不是“倒霉”，根本没人发现。
一种观点认为，近些年土地、工程、矿产、房地产等领域腐败案件频发，社会关注度高，相关政府部门也由此成了反腐败的重中之重，而与这些领域单个项目动辄数千万乃至上亿元的金额相比，一些部门经手的都是小项目、小资金，平日受到的关注和监督少，部门审批成了“一支笔”“一言堂”，滋生出腐败行为乃至窝案也就不足为奇。其实，清和肥，只是相对而言。关键是，我们一直缺乏对权力的监督制约机制，即便有公开有审计，也常常因为流于形式而变相纵容了腐败。权力不分大小，不受约束才是贪腐的根源。再小的权力，只要监管和制衡机制不到位，干部都可能成为硕鼠。
近日，公安部、国家质检总局发布了《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，这个车检新政受到普遍欢迎。人们发现，逐渐减少权力，乃至取消权力，让市场能处理的事务、市场能配置的资源，逐步交还给市场，不仅能遏制腐败，还能从根本上保证社会主义市场经济的良性发展，给予市场经济充分的法制保障。请相信，附着在车检食物链上的车虫们今后一定会转行的，百八十元的腐败也会慢慢绝迹。
多年以前，河南省财政厅的“一竿子插到底”工作法受到好评和肯定。国家覆盖民生领域的资金统统由省财政直接打卡到农户手里，同时建立了举报监督机制，结果表明，一些准硕鼠失去了对国家财政资金截留侵占的机会，最大限度减少了腐败现象。
一方面，把权力关进笼子任重而道远；另一方面，从制度上限权乃至取消权力才是遏制腐败的釜底抽薪之举。当一支笔还不能取消，当权力寻租的空间还难于挤压，当审批腐败还难于甄别，我们手里的唯一法宝恐怕就是发动群众，让大家共同起来监督举报权力有可能变现的腐败行为了。而这一点，还真的需要大力建设，需要纪检监察发出威力，变成一面公信力十足的“照妖镜”。
