日前，广东省佛山市委书记李贻伟接替方旋出任广州市委副书记，后者“提前退休”。根据公开资料，方旋出生于1954年10月，本应在今年10月正式退休。媒体报道显示，方旋“早退”与其裸官身份有关。（5月26日 人民网）
所谓裸官，是指配偶和子女非因工作需要均在国（境）外定居或加入外国国籍，或取得国（境）外永久居留权的公职人员。《公务员法》第八十八条对公务员提前退休的条件作出了明确规定。但是当裸官遇上了提前退休，自然会引起人们的种种联想。
先来说说裸官，裸体官员的出现，反映出贪官风险意识的增强，这和反腐败力度的逐渐加大成正比，而这一词主要用于中华人民共和国公务员。近年来，我国多次出台规定加强对裸官群体的监管。2014年1月16日，中共中央印发了《党政领导干部选拔任用工作条例》，规定配偶已移居国(境)外的官员不宜提拔，这一条款基本堵住了裸官在党政领导职务上上升的途径。但是，且问官员的配偶或子女在国外居住多久算移居或定居？裸官的亲属们在国外生活消费的高额费用又是从何而来？裸官们台上有振振有词的爱国言论，为何留不住亲人们建设我们美好的国家？
“提前退休”与近期热议的“延迟退休”一事形成鲜明的对比。当然，笔者想说的并非这两者的关系，而是对“提前退休”是否成为裸官腐败后的避风港湾的忧虑。提前退休避免受处分，或者提前退休受到的处分较轻……这样的现象在以前肯定是存在的。虽然日前中央纪委明确这类“老虎”抑或“苍蝇”也在拍打之列，但是裸官在国内可谓孤家寡人，身边没有什么拖累，一旦出现对自己不利的风吹草动，自己随时可以拍拍翅膀“飞”走，根本不用考虑自己“飞”走之后的影响。或者在退休后早就直奔国外，难觅踪影，何来查处？
近年来，“裸官”外逃、落马的案例时有发生。所以，不论提拔还是退休都不是裸官问题的焦点，公众想要知晓的是裸官除了家庭处于“裸”的状况外，他们的权利、财产、行踪等是否也见得光，是否经得起监督？笔者认为，要消除公众心中的疑虑，政府应当做到：在选拔官员时注重理想信念及爱国情操的考量，加强对权利的监督制约，常态设置所有官员财产公开制度，加大各种事前事后贪腐案件的查处力度，并及时予以公开，接受社会的监督。
虽然不是所有“裸官”都腐败，但“裸官”的确是腐败案件中的高危人群。必须加大对裸官的财产审计，包括其在国外的家属的生活消费等开支的来源的调查，才不会让裸官打了政策的擦边球，并给其他官员一个警示，对遏制“裸官”现象也具有现实意义。
