近期，随着教育实践活动陆续进入“查摆问题、开展批评”环节，部分党委班子的民主生活会也屡见报端。“有辣味”、 “边批边哭触动灵魂”的赞扬者有之，“不看‘痛哭’，看疗效”的质疑者有之，“互相批评像挠痒痒”、“官员生活不能自理”的批评者有之，“不批工程腐败等违纪违法问题”的斥责者亦有之。一有媒体报道民主生活会上“干部痛哭”、“不亲自拿包”等细节，旋即被疯狂转载、热议或吐槽，到底是谁在“消费”民主生活会？

    公共舆论场，由于消息的不对称，公众要了解民主生活会的讯息，只能通过媒体。既然是开门搞活动，教育实践活动的民主生活会就没想着闭门开。质疑声也好，批评声也罢，都可以从反面吸取经验教训，但关于“民主生活会没批评工程腐败”和“没有指出权钱交易和包二奶”的斥责让人费解，为何如此“消费”民主生活会呢？是对民主生活会的功能知之甚少的无意而为，还是哗众取宠的故意为之，我们不得而知。民主生活会是党内重要政治生活制度，会前谈心谈话、会上开展批评与自我批评、会后进行整改是其基本步骤，惩前毖后、治病救人是其根本功能。

    “辣味”是指批评与自我批评要深刻，要触及灵魂深处，防止会上“放礼炮”捧着哄着级，“放哑炮”藏着掖着，“放空炮”包着让着，使批评与自我批评成为“雨过地皮湿”的形式主义。不能从思想深处解决“四风”问题，就不能根除侵害群众切身利益问题，就解决不好联系服务群众的“最后一公里”问题。

    “戾气”是指批评与自我批评演变成“恶意攻击”、“打击报复”、“无中生有”，相互倾轧和斗争，这不是解决问题，是在制造班子成员之间的矛盾和问题，严重影响班子团结，影响党内团结。“戾气”的危害绝不亚与腐败，因此，民主生活会上也绝不允许出现“戾气”。

    诚然，班子成员若有违纪违法问题，班子其他成员只要知道就必须揭发检举，这是职责所在、党性所系。正如网友所言：“工程腐败的或包二奶的，早被处理或调查了，那还有资格坐在那里开民主生活会？”民主生活会不是“揭发检举会”和“批斗会”。媒体和公众期待民主生活会能解决腐败等问题的急切心情可以理解，但“心情急切”不是“戾气”产生的理由，难道“戾气横行”的文化大革命留下的教训还不够惨痛，不够深刻吗？

    对于违纪违法的领导干部，等待的是党纪国法的严惩，而不是班子成员的批评。因此，具有消除各种政治灰尘和政治微生物功能的民主生活会，只要“辣味”，不要“戾气”。