时隔不到半年，河南新郑又有强拆案件引发关注。1月18日，这里一家月饼厂被推平。看厂的一家三口几乎赤裸着被控制，之后所能做的是母子二人想办法在废墟中寻找钱物。中新社记者19日发稿后，北京青年报20日做了转载。寒冬腊月，年关将至，强拆的画面即使新不到哪里去，也有较强的冲击力。
从报道的情况看，这起强拆事件的最大“亮点”是当地警方不作为。此前，有人为了拿下这家月饼厂，曾有五次武力进攻，堵门砸东西毁房，称得上无恶不作了，但是报警之后警察说构不成案件，不予立案。于是，第六次这家月饼厂被一举拿下，这一次警察说了，已经立案，正在调查。
由此给人一种印象，但凡强拆就离不开警察，要么是警察开路，要么是警察出来制止。我们看到的多是警察开路，浩浩荡荡，警车警察一大片，迁拆大多完胜，如有抵抗就有流血发生，有的是自焚，有的是扔汽油瓶，就差手里没枪不能开枪了。我们极少看到，遇到强拆赶紧报警，警察迅速赶到，要么制止违法犯罪行为，要么立案追究违法犯罪分子。说实话，公民遇到危险，遇到财物被损害，别无选择则的求助就是警察。强拆来了，拨打“110”，警察闻声而至，哪里还有强拆事件发生？
可事实上，从各地层出不穷的强拆事件中，我们看的警察身影，几乎都是为强拆服务，没有警察的“功劳”，就不可能有强拆“业绩”吓人。一般地，依法强拆基本无悬念，这另当别论。我们提到的强拆基本都是血腥加暴力和暴利，先把人弄得民不聊生生活不下去了，再继续用下三滥的手段逼人就范。在河南南阳，艾滋病人也成了强拆的主要力量，更为令人警醒。面对艾滋病人搞强拆，那里的警察露出一副爱莫能助的样子，正好懒得管呢，借坡下驴，正中下怀，偷着乐呢。
顺便说一句，新郑是郑州的南大门，强拆事发地是距离市区最近的龙湖镇，这里早已被城市化，高楼林立，土地变得非常值钱，谁手里有土地谁就是富翁。这家月饼厂的地可能是租用的，你占着不走，想据为己有，或者要一大笔补偿，就势必损害了某些人的利益。于是，先礼后兵，让你敬酒不吃吃罚酒，吃不了兜着走，一套组合拳下来，强拆就大功告成。这些人或许有能量，或许看透了强拆并不难，只要号准了警察的脉搏，就必定心想事成。
如果孤立地看这起强拆事件，意义并不大。但如果跟去年8月8日的强拆事件联系起来，我们就会唏嘘不已。那一次事件的“亮点”是，被拆迁人短短四五天后竟然向政府道歉，一把鼻涕一把泪地说，自己对不起政府，不顾大局，只顾小局，实在是有错在先。这不能不是让人大跌眼镜的事情。本来，受害人应该依法维护自己的权利，拿起法律武器，把那些违法犯罪的人绳之以法才是，可到了最后变成了没骨气、唯利是图的法盲，真真气死了人。
当地政府从上起强拆事件中摸到了“基本经验”，相信没有钱搞不定的事件。当然这个钱不是大钱，而是小钱。强拆之后，被拆迁户就由“爷爷”成了“孙子”，在谈判桌上必须见好就收，否则，拖你个三年五年，拖也把你拖死了，谁会耗得起？这“一招灵”“一招鲜”经常屡试不爽，攻城略地，攻无不克战无不胜。
一定意义上说，强拆狠狠打了法治一个嘴巴。我们呼唤法治，我们寻求法治，我们依靠法治。说到底，皆因我们太缺乏法治。从普通老百姓到一定级别的政府官员，对于法治不是“叶公好龙”，就是“掩耳盗铃”，或者无动于衷麻木不仁，不会不敢也不善于拿起法律保护自己，追究那些违法分子。这是十分悲哀的事情。由此审视强拆之恶，我们乐观不起来，今后，一些带了颜色的强拆还会扑面而来，且让我们走着瞧。
