今晚，记者从湖南长沙市警方了解到，因狗伤人引发纠纷而将人殴打致死的犯罪嫌疑人郭某，已被警方刑拘并报请检察机关批准逮捕。（2月9日，新华网）
一则题为《跪求转发：宠物狗咬伤刚毕业大学生，官二代狗主拒赔打人致死，官官相护难》的贴文在网上广为流传，贴文描述详尽、言辞激愤，另据发帖人称：24岁的大学生谢某遭狗咬伤后，“官二代”狗主蛮横拒不赔付，还粗暴将其打死，而公安机关却未迅速展开调查。贴文一出，立刻引发网民的热切关注，从网民的回复评论来看，全部呈现出悲愤交加的情绪，甚至有的网民为表现支持和同情的态度，大爆粗口，将消极情绪最大化。
如今，“官二代”已成为舆论爆棚的热词，不可否认的是社会上存在对这一群体的曲解和误读，在很多人眼中，飙车、炫富、猖狂、坑爹似乎成了“官二代”群体的代名词，而一旦有关“富二代”的新闻出现，立刻就会引发网民的敏感反应，社会舆论也往往呈现“一边倒”的趋势，若“官二代”群体与人发生利益冲突，民众对他们的态度普遍是审视、怀疑、挑剔和指责，在这种预定立场的前提下，“官二代”真的变成了弱势的群体。
回归到事件中来，纵狗伤人已是大错、事后又打人致死更是罪加一等，无疑于理于法都是不可饶恕的，笔者也相信通过法律程序一定会给死者家属一个公平、公正的回复。然而，透过此事笔者想说的却是另外一回事，贴文中多次提到伤人者系公务员且是“官二代”，而据报道其真实身份为工人，究竟是不是“官二代”也无从考证，那么为何发帖者要强调伤人者的“官二代”身份呢？笔者认为这正是发帖人抓住的网民敏感点，试想贴文《普通工人无故打人》还会不会收到如此轰动的效应呢？我想答案已经十分明显。“官二代”、“打人致死”、“官官相护”这些关键词注定赚足了网民的眼球，让关注度迅速飙升。此外，部分网民情绪激动，“杀他全家”、“人命不如狗”、“狗娘养的”等字眼更令笔者惊心，不禁要问，这是什么仇什么怨能结下这么深厚的梁子呢？网民在看待事件的同时是不是被个人情绪牵引、让预定立场先行了呢？
王子犯法与庶民同罪，我们绝不会因为身份的尊卑而轻言饶恕，也不应该因为身份的尊卑而妄自非议，说到底就是在舆论导向的过程中不搞双重标准，犯了同样的罪过，平民之子收获同情，官员之子就该死、该下地狱，这样的道理在倡导法治的今天是说不通的，要用平和、理性的目光看待事物，只对事、不对人，为“官二代”一词脱敏。
