广西新闻网-南国早报南宁讯 （记者肖世艳）“138个重点镇污水处理厂中，2014年应开工70个，绝大部分要求在2015年6月份建成投运，但截至目前，只有9个项目已经建成。”3月18日，南国早报记者从自治区环保厅获悉，由于镇级污水处理设施建设慢，多名市县领导被自治区住建厅、环保厅、发展改革委联合约谈。（3月19日 《广西新闻网》）
伴随着治理环境污染进程的加快，约谈当地政府负责人已经日益成为普遍的做法。自去年年底以来，环保部就已经针对环境问题先后对河南省安阳市、湖南衡阳市、贵州六盘水、山东临沂市、河北承德市、沧州市等10个地区的政府主要负责人进行了约谈。现如今，又有多名市县的领导被广西自治区住建厅、环保厅、发改委联合约谈。
诚然，约谈无疑会给当级政府施加巨大的压力，督促其积极行动，同时，彰显了政府部门对治理环境污染的决心和行动，似乎让群众看到了希望和未来。然而，笔者却认为，约谈并不是治理环境问题的特效药、万能方。因为污染问题，看似简单，实则复杂，从客观方面来，一方面，各地政府虽然有环境治理方面的压力，但是经济发展、民生就业、百姓增收等多项重要考核指标更让他们不敢懈怠；一方面，治理环境污染，修建环保设施，需要实实在在的投入，钱从何处来，当地财政又是否负担的起。从主观方面讲，这些环境污染严重的地区，是当地政府部门不作为造成的，还是虽然已经尽力，但成效不明显？如果是属于前者，约谈对当地政府来说是不是太轻了，如果是属于后者，那约谈又能起到什么作用呢？
所以，笔者认为，政府相关部门在治理环境污染问题上，不能头痛医头，脚痛医脚，更不能各扫门前雪，应该坚持统筹谋划，针对具体原因，因地因人施策。首先要科学制定领导班子和领导干部的考核评价体系，正确处理经济发展、民生改善与生态环境的关系，科学设置考核指标，适当增加环境治理方面的考核权重，使之成为政绩考核的“硬杠杠”。其次，政府部门在采取约谈等措施的同时，更应掌握各地治污不利的原因所在，而后分门别类、对症施治。再者，加大对个别地方政府在治污方面不作为行为的问责和惩罚力度。对那些阳奉阴违、敷衍塞责的领导干部该调整的调整，该撤职的撤职，切实提高各级政府治理环境的紧迫感、使命感。
