合肥一安监局官员与女老板互生情愫成为情人，为筑“爱巢”受女老板“赞助”76万，案发后被昔日爱人指控其受贿。近日，合肥市中级人民法院公开审理了合肥市安监局原副局长王西平涉嫌受贿一案。（4月7日，新华网）
一则有关官商勾结、利益勾兑的新闻却引发轩然大波，对于王某的无力狡辩民众普遍表示愤怒和不解，权色交易却谎称是郎情妾意，收受贿赂却辩解为婚房出资，明明是借助公权力的贪色、敛财，却还是慷慨激昂、言之凿凿的予以辩白和解释，然而在铁一样的事实面前任何狡诈而无耻的辩解都是苍白无力的，这样就看似勉强成立的逻辑在连续追问下注定还是要不攻自破。
首先，笔者要问76万元钱从何而来？据悉在2009年至2014年上半年之间，王某就利用职务之便收受贿赂共计125万元，其中有84万元与张某有关，也就是张某的钱财有很大程度上并非是通过辛勤劳动亦或是精明运营得来，反而是通过钱权交易的暗道才得以“柳暗花明”，这钱从本质上来讲就不能心安理得的划归为个人财产，这种误将公帑当私利的行为乃至是想法都是十分无知、无畏更无耻的，同时这种企图将76万元合理归属于婚内出资的逻辑只能让人贻笑大方。
再次，笔者要问76万元钱用在哪里？王某再如何狡辩和推脱也无法掩盖76万元是为自己购置婚房的事实，利用公权力为自己换取固定资产的阴谋也已经昭然若揭，辩解“赞助”是婚房费的行为无异于掩耳盗铃。
最后，笔者认为整个事件透出的问题和道理不得不令人警醒和注意，从王某的角度讲明明没有把持住诱惑、守得住原则，利用权力打开方便大门却一味的强词夺理，可见其在党性修养、理想信念和道德人格上存在很大的缺口，可以为今后党性教育的方向提供参照，从张某角度上讲，之所以能够迅速找到钱权交易的突破口，就是源于管理监督制度的疏漏，揆度现实，我们会发现有很多地方是值得修正和改变的。
笔者认为，有关76万元认定的争论当休矣，只要是违犯组织纪律和政治纪律的行为，无论出于什么目的亦或是有着什么过程都是不值得辩解的，这个道理不存在狡诈和无耻的空间。
