又是高考季，人们的关注目光再次投向高三学堂。据5月24日新华网说，一些高三教室的“冲刺广告”，简直就可以用“疯狂”二字来形容。2015年5月21日，广西桂北，高三教室里，一条条高悬着的“励志”高考标语，成了一道独特的风景线。“进清华，与主席总理称兄道弟；入北大，同大家巨匠论道谈经”等标语，让人印象深刻。
不知道大家留心过没有，对诗歌一会儿接纳、一会儿又婉拒的高考作文，倒是没有阻挡一些学校在激励高三学生最后冲刺时大发诗情。大江南北，五湖四海，处处“诗香”飘散。有古体诗，有打油诗，有宋词，有对偶。总的来说，大多数标语口号既押韵又颇具冲击力，让人过目不忘。诸如“今朝坚韧搏风浪、明日清北校园聚”、“人丑就要多读书”、“只要学不死，就往死里学”、“提高一分，干掉千人”、“吾日三省吾身：高否？富否？帅否？否，滚去学习！”……
从诸如此类高考标语口号的形态来看，或让人莞尔，会心一笑。或带有当年“政治运动”的痕迹，表现得歇斯底里，让人浑身起鸡皮疙瘩。虽然这样的励志会在青少年学生身上产生一定的动能，激励他们不负青春、努力学习。但这不得不让人反思：在校园这样的“精神文明高地”，“标语文化”和“口号文明”如果继续这么率性加任性，有的还含口舌之快的“暴力元素”，甚至扭曲激励学生考进清华去与主席总理称兄道弟，将高校学府视为攀龙附凤的一方势利平台，这就让人有如鲠在喉之困惑矣。
显然，这种颇为偏执的“清北激励”并非孩子们的错，即便他们看了这样的标语也不舒服，甚至反感，也没法赶走站在其身后的大学、中学里的大人。没有大人的这种偏失思维的一路导引，高三教室里也挂不出这类“豪言壮语”的。因为孩子们看到这类标语是否反感，不是阻止标语上墙的理由。而且，北大清华也明白，此类疯狂标语是冲他们而来的。但他们似乎更像是“照单全收”，没有想到要在维护高招公平上，尽快补足应有的远见和卓识。说白了，他们更像是这些标语上墙的“幕后推手”。
这里单拿北大清华在招生时向本地考生倾斜这个老话题来说，一年复一年，只闻诟病不见纠正。虽然这与所在大学与地方政府的利益不无关系，但这些名校考量过没有，你们身处的北京可是首善之区，首都不仅仅只是北京人的首都。其实，北大清华也该作维护高招公平的典范，不能永远让这个有失公平的问题长期延续下去。这里有一份2011年的录取数据，每万名考生中考入北大的比例，安徽为1.27，广东为1.4，河南为1.87，北京为52.5；比如2007年，北大清华在京招生650人，但北京考生仅12万人；而两校在河北招生却不足150人，但考生却高达55万人；2012年北大在北京招生294人，扩招33.6%，清华在北京考生295人，扩招45.3%。
当然，人们对北大清华这样关照北京孩子持续关注和批评，并非就一定说明北大清华比其他高校优秀，而是这种招生地域不公思维，实际上凸现出当今培养人才体系上存在的不公现实，对尽快构建大学精神非常不利，伤及着国家的人才培养的良性体系。培根说得好，“只要维持公平的教育机会，贫穷就不会变成世袭，就不会一代一代世世代代地穷。”这理当引发反思，并尽快填补这条不公鸿沟，这才是“疯狂标语”带给社会的应有思考。
