根据云南大理市古城保护管理局公告，从2015年9月1日起，在大理古城重点保护区（面积2.25平方公里）范围内，从事生产经营、旅游活动的单位和个人将征收古城维护费。旅行社行业将根据其接待进入古城的游客人数，按每人次30元收取；旅行社以外的其他行业，按营业收入的1%收取。（2015年06月01日新华网）
近年来，大理“该不该收古城维护费”问题争议已久。2009年，大理古城就曾宣布向每位游客征收30元古城维护费，但遭到各方反对而没有实施。2014年7月1日，大理根据《大理市大理古城保护管理办法》欲征收“古城维护费”，但再次因争议搁置，最终无果而终，如今大理第三次将“征收古城维护费”提上日程。试想，同一件事情如果反复被质疑、被非议，想必其中自有不可行之处，那又何必要以政府行为强制性推行呢？不客气地说，征收“古城维护费”不能靠某一领导拍脑袋决策，要广泛征询社会意见，并进行科学论证方可付诸实施。
随着大理古城的名气越来越响，游客也越来越多， 2014年已超过500万人次，确实给古城本身带来了环保、消防等各方面的压力。这样看来，这座超过1200年历史的古城征收维护费，也尽在情理之中，但古城常态保护与大型维修的概算是多少？收费的预期在哪里？换言之，既便征收古城维护费有其合理性、可行性，但这并不能替代当地政府的责任，更不能等同于无限的消费成本，费用不是保护古城的唯一手段。如果游客“用脚投票”，大理失去的不仅仅是古城维护费，还有与旅游业相关的产业经济，何必要顾此失彼而“丢了西瓜捡芝麻”呢？
不可否认，征收古城维护费是保护古城的一个比较直接的经济手段，但这种单纯靠收费的做法，不仅影响到民众出游的积极性，而且也会让景区陷入竭泽而渔的被动局面，最终会导致旅游产业陷入困境。当初，湖南凤凰古城不顾一片反对声，毅然终结了免票时代，多了一道148元的票价“门槛”，带来的是长时间的客流下降，景区内商铺、饭店等经营困难，这无异于“捡了芝麻”而“丢了西瓜”。
当然，古城维护不是一蹴而就的事情，应该将古城保护置身于运营之中，可以提升商家行业准入门槛，倒逼商家改善提高经营环境和经营方式，并注重完善古城基础设施功能，提升环境隐患的防范能力，把更多的保护措施做在源头，不能把征收古成维修费作为唯一的依赖。这里，值得一提的是，同为国家历史文化名城的西安，为了保护古城墙，除了政府拨款外，还设立了一个“保护基金会”，接受关心和支持西安城墙文物保护、研究事业的捐赠，以资助西安城墙的科学保护和修复，并经常联合慈善基金会开展活动，集合八方力量，共同关注古城墙保护工作，这对欲强收古城维护费的大理来说，不失为一种很好的借鉴，既能“捡了芝麻”，又不会“丢了西瓜”。
毫无讳言，不管外界声音是怎么反对或者质疑，这次大理征收古城维护费可能是收定了。不过，古城维护费要“取之于城”更应“用之于城”，不能“丢了西瓜捡芝麻”，政府要顺势而为，不能“吊死在一棵树上”，同时也要摊出一本“明白帐”，定期向社会公示古城维护费的数额、人工成本开支、维护维修事项开支等内容，亮出保护古城的本色，保证游客和社会公众的知情权与监督权。
