7日上午，郑州市召开水价调整听证会，会场外戒备森严，甚至还出动了“特警”，众多省级媒体记者被阻拦入场，而参加听证的19名代表都同意水价上调。这引来民众质疑，郑州市物价局副局长朱孝忠则对此解释称，“涨价是政府的一项工作职能”。（8月9日光明网）
涉及水、电、气的价格听证，历来受到公众的格外关注，郑州市召开的水价调整听证会也不例外。这既是由于资源价格调整关乎每个人的利益，也是因为此类听证会每每成为“听涨会”，甚至伴随着“听证专业户”等传闻，被质疑为“公开作秀”。如果说以往很多听证都是以“你说我秀”的形式呈现，那郑州此次水价调整听证会，就连这底裤都脱掉了。
“闭门”听证是“维持秩序”还是“做贼心虚”？ 且不论郑州水价听证会成听涨会，但就其开放的程度而言，也颇受质疑。既然是价格调整听证会，就应当欢迎媒体的参与，让公众了解听证会现场，而众多省级媒体记者被阻拦入场，不妥。为维持秩序，媒体记者报名听证，似乎也可以理解，但是，事关民众生活的水价听证会预告，竟然在一家报纸狭小的广告缝隙处，这还真别有用心。种种迹象表明，此次“闭门”听证会有“最贼心虚”之嫌。
“涨价是政府职能”——政府“脱底裤”暴露既当运动员又当裁判的多面角色。听证会，听出了涨价意图，还听出了“涨价是政府职能”的奇葩言论，也算是长了知识。如此看来，此次听证会的主要功效在于为政府主导的“涨价”政策提供合法性，如此岂不是“既当运动员又当裁判员”的又一翻板？从一开始政策早已定下，然后再假惺惺地开个听证会，以展现民主精神和谦和姿态，最终各位代表上场支持涨价，让“听涨会”成功胜利召开。
“涨价是政府职能”，这是对听证制度的亵渎，它损害公众权利的同时，更让涉事部门乃至政府的公信力遭重创。面对如此境遇，提升听证的公信力，为“闭门”听证蒙上一块“遮羞布”才是关键。
提升价格听证的公信力，固然要提倡公众积极参与、理智表达，更要提高听证制度本身的成熟度。只有通过制度的完善，斩断地方政府和垄断利益集团的制度链条，真正发挥好“看得见的手”和“看不见的手”相辅相成的双效作用，才能形成市场化的公平竞争；作为听证会的主持机构则要选择相对独立的主体，不会因为利益的关联而失去其公正性；而对于涉及民生的听证会，更是要在事前有大量的调查和信息公开，听证的人员配备更要科学公正，并接受监督审查。
全面公开才能消弭公众质疑，回应质疑才能提升公开质量，也只有公开与质疑充分交锋才能取得制度的完善，收获真正的公信力。
