自2008年开展扶贫项目以来，江西省遂川县大垅村，已经欠下了100余万元债务，然而这并不是个例。由于扶贫款不到位，村支书们只能把希望寄托到了申请贫困村上，使得“贫困村”的竞争异常激烈。（2015年9月9日 《中国青年报》）
曾经人们迫切想摘掉的“贫困县”帽子，现在却成了“唐僧肉”，受到火热追捧。争相参选“贫困村”的背后，是政策上的扶持，资金上的补助，项目上的优先。名头不济，却很实惠。不仅仅是大垅村这样债台高筑的小乡村，就连全国百强县里也有国家级贫困县的影子。争夺“贫困村”，俨然被念成了广大乡村曲线救国的“致富经”。
帮扶不力，越“脱”越贫的现象，加剧了对“贫困村”的争夺，无疑给“贫困村”热又添了一把柴。以大垅村为例，他们按照扶贫政策，规划扶贫项目，努力筹资促成扶贫项目落实，这背后是他们对美好生活的向往，对共享发展成果的期待，然而他们等到的不是喜大普奔的欢喜，而是因补偿款迟迟不到位，拖欠百万余元债务的压力。试问，这样一个负重前行的农村能走多远？无奈，村支书只能打起“贫困村”这个“致富经”，想通过争取“贫困村”获取政策红利，发展经济，填补债务“窟窿”。这样看来，把争夺“贫困村”作为乡村发展的“致富经”，也就顺理成章了。
在广袤的农村，大垅村的遭遇不是独一份，而是千千万万个农村的缩影。不禁反问，乡村何以越“脱”越贫？笔者认为，越“脱”越贫的背后，是缺乏科学严谨的调研，缺乏行之有效的制度，缺乏不折不扣的落实，缺乏坚强有力的监管，政府管理的失之于严、失之于宽、失之于恒。还有错误的政绩观，雪中送碳不如锦上添花，一些领导热衷于业绩，致力于出亮点，造品牌，把一些原本经济基础不错、领导班子团结的乡村改造的更加优秀，每每接受表彰、进行验收的机会都落到了这些幸运村上。而对于一些偏远、涣散、经济条件差、矛盾突出、帮扶困难的乡村，则视而不见、充耳不闻。最终应了马太效应，好的越好，差的更差。
然而，“贫困村”的争夺，治标不治本，能解燃眉之急，难除贫困之根。大垅村不会一直幸运，“贫困村”的优待不会一直罩在他们头上。顶在贫困村头上的乌云，要靠村庄发展的精准定位，靠致富能人的引领，靠村民自身的奋斗才能消除，依靠争夺“贫困村”发展乡村的“致富经”，只不过是看上去很美而已。（孙泽清）
