“青岛天价虾事件”迅速引发全国关注，有媒体记者联系到了初发微博的四川21岁女大学生小肖，她和父母在青岛被宰。小肖的父亲肖先生表示，当时他当着警察的面屈辱地掏出800元。另一名被宰游客、南京市民朱先生则说，家里的老人受到惊吓，当时自己特别无助。（10月7日扬子晚报）
说好38元一份，结账38元一只。所谓的“天价虾事件”，不过是黑餐馆用文字游戏调戏载客的勾当。这些年，从三亚到厦门、再到青岛，但凡“海鲜城市”，都会遇到一两起宰客事件。理论上说，林子大了，什么鸟都有。黑餐馆做套打劫，在旅游旺季更是见怪不怪。市场逐利，没什么可说，真正的愤点，在于权力监管的态度。
在青岛市乐陵路92号的“善德活海鲜烧烤家常菜”，该店价目单显示，比如“海捕大虾38元”，但旁边没有标明计价方式是按“一个”还是“一份”。而在价目单的最下方，有不太显眼的“以上海鲜单个计价”的说明。如此白纸黑字的价目表，甚至还有手写的天价账单佐证，市场监管部门是不知不觉、还是假装不知不觉？当细节抽丝剥茧被呈现出来的时候，既令人瞠目，更令人恍然——“游客报警，民警说这事不归我们管就走了，再打110，不出警。老板拿棍子威胁，反报警说‘有人吃霸王餐’，110回来了，可还是不管。物价局、政务热线都说管不了。直到事件曝光，当地立案，罚款9万元，烧烤店关闭。”
以上，媒体挖掘出的“天价虾事件”来龙去脉，尽管有待诸多当事方辩解，但大致勾勒出了“天价”繁衍的市场生态与法治生态。面对天价勒索，报警也好，求助热线也罢，结果均遭遇了各种“花式袖手旁观”。但凡有个职能部门能有点血性地出面吼一声，嚣张黑老板何至于梦想成真？该出手时不出手，无事一身轻，游客自然是强龙难敌地头蛇，丛林法则之下，再多的憋屈也只得以掏钱买单了事。不曝光，事难办；一曝光，生死立判。地方物价等监管部门，究竟是依何执法、为谁执法？
历史一再证明，所谓企业社会责任这回事，是规则与秩序的产物，不是归于道德自觉或舆论压力的结果。小摊贩也好，大公司也罢，抡起大刀宰客是资本天性，要紧的，是监管者以怎样的姿态遏止这种“天性”。海鲜宰客事件频发的地带，往往对应着市场治理的粗放与缺漏。“黑心老板”不是天上掉下来的，正是违法违规成了破窗效应，赤膊上阵的借海鲜抢钱才得以肆虐横行。
眼下，“善德活海鲜烧烤家常菜”据称已经关门打烊了，老板也悄然跑路了。9万块钱的罚单，据说还在“走程序”。不过，这也没什么要紧的，职能部门还在，报警与投诉的记录还在。真要洗心革面，让“天价虾事件”有个令人心安的结尾，唯有做好两件事：一是依法追究店家责任；二是严惩“见宰不救”的一众职能部门当事人。于后者来说，更显诚意，更安人心。（邓海建）
