石家庄古城东路和胜利北街交叉口附近积水严重，严重影响交通和居民出行。市政工作人员称，前几天也曾经接到居民反映，到现场初步查看后发现，漏水位置并没有市政管线分布，漏水的并非市政管线，至于其具体产权他们也无从得知，因此难以处理。（4月15日 《燕赵都市报》）
有产就该有权，张三的东西，李四不能随意处置；有权就该有责，既然张三说了算，有事就得张三担着，与李四无关。据此判断，漏水的地下管道，谁是本主儿谁来修，天经地义。之所以“冤无头、债无主”，关键在于产、权、责不明晰，大家都成了局外人。
局外人自然好当，受害者最是难熬。据新闻报道，被淹路段车流量很大，而且其中相当一部分是大型车辆。大车一走，水花“三尺高”，小型车辆和行人只能纷纷避让，若避让不及，落汤鸡就当定了。除此之外，交通道路安全隐患也成为一大难题，车辆和行人在湿滑的路面上行使，万一一个不小心，轻则损失财物，重则危及生命健康，后果不堪设想。群众利益无小事，公共实施维护保养马虎不得，更推脱不得。
而若想从公共基础设施的“字典”里抠掉“马虎”和“推脱”二词，就必须明确产、权、责的归属问题。在这方面，既可以使用“谁修建——谁管护——谁负责”模式，也可以使用建、管、责委托分离模式。但无论哪一种，都必须将当初谁修建的、平时谁管护的、日后谁负责的三个问题登记备案，以供查阅。隐约记得长城砖上刻有“沈阳造”、“德州造”、“延绥造”等字样。漏水的管道若也“谱上有名”，我们或许不必为产权问题挠头。
说一千道一万，都是后话，为今之计、当务之急是将仍在汩汩冒水的地下管道封堵上，避免“水害”持续扩大。我想，城建部门及街镇政府应该及时站出来，一边抓紧抢修，一边倒查产权。待修理完毕之后，再以此为契机，对辖区内所有公共设施的产、权、责进行深入细致地摸底调查，并登记造册，以防日后不时之需。唯有如此，才能真正让群众满意。（郑友琰）
附：相关新闻链接：古城东路附近漏水数日漏水管道的产权单位 居民喊你快来维修燕 http://yzdsb.hebnews.cn/html/2016-04/14/content_95429.htm
