8月31《华商报》报道：一名七旬老人拿着卖粮所得的5000元钱准备存进信用社，清点时，工作人员发现全都是假币。8月27日下午2时27分，泾阳县公安局三渠派出所接110指挥中心指令，称一位七十多岁的妇女在三渠镇信用社存款时，所持的都是假币。接警后，民警立即赶往现场。信用社工作人员称，老人拿假币存钱被他们发现，但老人说钱是卖粮款，不可能是假币。
老人收万元假币，并不能反证当地假币泛滥成灾。“经过我们检查，老人手里的钱确实都是假币，但老人死活不相信。”这说明一个问题，老人在平时应当很少遇到过假币，因此她自始至终不相信这是假币。因此说凭老人一时收到假币倒推出“当地假币泛滥成灾”的结论完全没有道理。
然而，老人收万元假币一年收入鸡飞蛋打，却能反推出当地防假币意识淡薄，反假币防线一触即溃。农村地区防假币宣传跟不上，致使部分村民根本不相信还有假币这回事。就本案中老人来论，她至少不懂得这样一个基本常识，越是新币，越可能存在假币，而骗子恰恰摸准了老人易骗的命门，新钱当压岁钱，花言巧语说是给孩子用，岂不知其中暗藏着假币的猫腻。如果不是去存钱，老人到底还会被蒙多久？
其二，老人收假币之后只有一个动作，那就是清点之后将钱放下。而通常的防假币做法正是所谓一摸二看三听之“正规套路”。从只清点就放下，可以反证当地连基本的防假币宣传都缺失，难怪骗子骗人之后半年多之后才意外戳破骗局。
老人收万元假币不能只靠“找警察”。“有困难找警察”，天经地义，似乎是解决困难的不二法门，然而，警察不可能每时每刻跟随左右充当私人保镖，来保证你的安全。大多数网友将责任推给警察，认为应当将此案以徐玉玉案为榜样，作为大案要案来破，否则还要气死一个被骗的老太太。然而，徐玉玉案案犯可恨，电信诈骗气死准大学生仍然具有其特殊性与严重性。徐玉玉之所以被骗，与其仍处校园未涉红尘社会有关，而作为社会经验充足的老人被骗，却应当反思“找不到警察怎么办”。甚至，老人面对骗子，本不该如此轻信落入骗局，而应当具备基本的防假币基本功。
防假币警察不能再做事后诸葛亮。为防止有更多的老人上当受骗，民警还积极联系了辖区17个行政村，逐一开展防假币和防电信诈骗工作。这样的防假币防火墙应当常设，而不是只做事后诸葛亮。如果这项工作是未雨绸缪的，老人不太可能被骗半年之久仍然被蒙在鼓里。（李振忠）
