被誉为“最美野长城”的辽宁绥中小河口长城，虽为国家级文物保护单位，但由于地处深山而鲜有人知。但近段时间，由于一组照片在网络上的出现，小河口长城被公众所知。照片中，城墙与地面被抹平，起伏的墙垛与野性风貌被硬化路面所取代。照片的拍摄者提到，这是文保部门对其进行修缮的结果，公众的关注与质疑随之而来。（9月21日新京报）
近日，一篇《最美野长城被抹成水泥路》的帖子悄然在网络走红，一夜之间，辽宁绥中小河口长城成了网络热点，引得网友纷纷留言。有人发出了疑问“是修还是毁？”，有的则指出“这也没什么不好，至少不会继续风化了，等有钱的时候再修旧如旧”。但更多的留言则是“只有你想不到，没有他干不出的事”、“各朝代没填好，小鬼子没填好，被群猪填好了”、“当地的文物局长必须撤职。”一时间，舆论导向马上尖锐起来，长城修复成了腐败政府乱作为，成了黑心官员权钱交易，网友们恨不得马上兴师问罪、开铡问斩。
然而，后续报道又让风口转了向。官方代表很快通过媒体就网友质疑的核心问题进行了回应。首先是修复方案是科学正规的，方案是由专家勘察后制定，并经市、省、国家文物局层层审批通过的；其次，修复工程的施工方均具备甲级资质并且严格按照方案进行施工；最后，当地文物部门也坦诚了修复结果“不好看”，但受制于客观原因，无法进行及时修改。这样的官方回应，可谓是有理有节有据，相比较以往某些部门单位面对网络舆情时的“耍太极”，显然要诚恳的多。
随着移动互联网和智能手机的迅速发展，越来越多的群众得以接触网络，网络空间又以其开放性、平等性、互动性等特点，成了民众表达意愿、陈述观点的重要平台，普通民众得以参政议政，参与国家大政方针的制定。然而，网络又因其匿名性，成为负面情绪的垃圾场，非理性“吐槽”大行其道。
诚然，网络监督可以帮助政府改进施政手段，提高执政能力。然而，网络上同时出现的不和谐的声音，也使网络舆论却隐隐有失控的嫌疑，部分网友将生活中的戾气散播到网上，一旦政府部门施政过程稍有偏差，便不分青红皂白的进行攻击，甚至谩骂，一些辨识能力较差的网友也受到蒙蔽，一时之间网络上“哀鸿遍野”。
在网络上“吐槽”看似是个人行为的参政议政，但同时也具有公共属性，如果没有审慎的理性分析和笃定的价值判断，只是单纯热衷于传递负面情绪和坏消息，不仅会损伤网络生态，更能形成社会风险，影响社会和谐。简而言之，网络不应该是垃圾场，而应该是议政台，在“吐槽”时应该多些理性分析和判断，少些偏激片面的攻击。（刘小超）
