昨日，一则“最美野长城被抹成水泥地”的消息引发热议。流传于网络的照片显示，有700年历史的国家级文保单位，位于辽宁绥中被誉为“最美野长城”的小河口长城的一段一两公里的城墙与地面被抹平，起伏的墙垛与野性风貌被硬化路面所取代。辽宁文物部门称如此修缮实为抢修性保护，修缮过程合理合法，但也承认“确实修得不好看”。 (2016年09月22日《新京报》)
震惊！愤怒！！一段有着700年历史的“最美野长城”硬是被人为修缮成了一条“水泥路”，当地文物保护部门回应称“是经过国家文物局审批的，方案的设计、批复、工程监理和验收每一步都合理合法”，那么请问：这次修缮谁签批的？签批方案真的是“抹平”吗？如果不是，长城修缮施工方是谁？施工方为什么要背离批复要求？如果没有背离，长城修缮工程质量谁监理的？ “抹平”工程质量是否验收合格？如果说合格的话，那就是睁眼说瞎话，“合理合法”不是推卸责任的尚方宝剑，绝对不能一“抹”了之。
长城，是意志、勇气和力量的标志，象征着中华民族伟大意志与力量，是中华民族的精神图腾，我们每个中国人心中几乎都有一份浓浓的长城情结，难以割舍，不容亵渎。当看到“最美野长城”被简单粗暴地抹平成“水泥路”时，广大网民义愤填膺，纷纷发出谴责：“合理合法？是哪家的理和法？狗屁！”“如果这都算合法，那只能说这个法是乱法”“既然合理合法，那这样的修缮花了多少钱能说吗？”“别来个有程序就合理，非法的程序走完了就合法了么？”“悲哀啊！还说每个步骤都合理合法，这些说法就是推卸自己破坏文物的责任”“这哪里是修缮,纯粹是在造孽啊。这样的事情,绝对应该问责”！看来，群众的眼睛是雪亮的。
就在“最美野长城被抹成水泥地”这一消息被曝出当天，恰恰是《长城保护条例》颁布10周年的日子，当天国家文物局在北京举办了长城公开课，不无充满了讽刺意味。早在2006年《长城保护条例》就已经颁布实施，第23条明确规定，“对长城进行修缮，应当依照文物保护法的规定办理审批手续，由依法取得文物保护工程资质证书的单位承担。长城的修缮，应当遵守不改变原状的原则。长城段落已经损毁的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。”以此对照，这次绥中对“最美野长城”的修缮完全是对长城的损毁，而且也明确了长城的具体修缮工作（包括方案的设计、施工、工艺、监理、验收等）都是当地来完成的，就别再拿国家文物局来说事了，必须严格问责到底，别忘了《长城保护条例》第24条明确规定，“造成长城损毁，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
不得不说，当前我国长城保护状况不容乐观，与自然破坏相比，长城的人为破坏更让人心痛，尤其是这种野蛮式的修缮，是长城之殇。一直以来，我们对万里长城缺乏全面有效的保护，相关的保护措施并不真正到位，在一次次毁坏和戗救中艰难生存。中国长城学会曾做过调查，以明长城为例，墙体只有8．2%保存状况较为良好，而74．1%的保存状况较差，甚至只剩下了地面的基础部分。究其原因，既有风雨侵蚀的不可抗力的自然因素，也有人为破坏 因素。长城在风雨侵蚀、人为破坏中，正在一点点地坍塌、消失，令人十分堪忧。从这一点来说，这次“最美野长城”被抹平，不无从反面敲响了长城亟待保护的警钟。
实际上，长城保护，最重要的一点是要坚持以现状保护和最小干预为原则，保护长城现在的样子，但由于目前长城属于各地分片保护，对长城的修缮规划不一样，也就出现了这次“最美野长城”被抹平而当地部门声称“合理合法”的现象。为此，《长城保护条例》亟须根据实际情况进行修改完善，制定长城保护的具体细则和统一修缮标准。说到底，真正意义上的长城保护，是要杜绝更多的人为破坏，以长城安全为目的，使其尽可能保留原状，以此保护长城的真实性、完整性，以及现有沧桑古朴的历史风貌。（刘爱萍）
