家庭经济条件确实不理想，但却因为购买了笔记本电脑，就被取消了“贫困生”资格。今日，大四学生申请助学金生活补助，所有条件都符合相关规定，结果因为购买了笔记本电脑被学校拒发，如此的结果必然会让小刘感到委屈。既然是补助款，就应该确保每分钱用在刀刃上，让贫困生获得必要的资助，而不该资助给家庭条件富裕的学生。值得追问的是，电脑是否应该被视作评定贫困生的理由呢？评定贫困生的标准是否过于教条和僵化呢？（9月25日 光明网）
在网上有很多人在批评与质疑，这主要在于大众的认知已经改变，而相关的制度规定却原地踏步。当前拒绝小刘领取助学金生活补助的相关规定，其实已经不符合现实社会发展的需要。陕西省的暂行办法出台于2007年，那时候，电脑还没有普及，还是高档物品；但如今，电脑已经普及，价格也不断跳水，逐渐成为经济适用品，再加上很多大学生的很多作业、学习等都必须依赖于电脑，贫困生拥有电脑，也在情理之中。
这就是说，小刘申请助学金生活补助被拒绝的背后，是不合理的制度设置，以及对制度的教条化执行。制度是死的，但人是活的，一些硬性的杠杆，其实也应该灵活操作、懂得变通。不然，死板地执行制度规定，受伤的只会是“真正的贫困生”，他们要么丧失了获得贫困补助的机会，要么就要丧失掉一个可以给自己学习带来帮助的工具。但很显然，这二者本来不是矛盾与对立的，却被人为地弄成矛盾与对立的了。
总而言之，“买电脑不贫困”的结论面前，显然缺乏充分的说服力，更表明了当前的贫困生评定存在短板和不足。“精准扶贫”不是一句空洞的口号，不是一个抽象的概念，是指导工作的目标原则，是维护贫困生合法权益的根本遵循。以电脑来鉴定贫困，仍是传统“一刀切”的思维，用普遍标准抹杀个体的特殊，与“精准”的要求相差十万八千里。贫困生资助要做到精准，必须精心调研，精细排查，充分了解每个贫困生的具体信息，建卡立档，根据申请人实际情况予以评定；同时，也要精密设计，推动评审制度与时俱进，不固执于陈旧的标准，赋予贫困生与时代同步发展的权利。（秘相宇）
