日前，随着《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》（以下简称：《征求意见稿》）向社会公开征求意见，一些特殊的消费者再次引发关注。这些消费者以购买违规或者涉及侵害消费者权益的商品，并通过投诉或者诉讼向商家索赔为职业，这个人群被称为“职业打假人”。（9月26日《人民日报》）
《征求意见稿》关于“金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例”的规定，意味着“职业打假人”将逐渐淡出消费领域的历史舞台。这是好事，还是坏事？仁者见仁，智者见智。如果这一规定最终通过，企业界、商业界无疑是最大的受益者，他们会高兴得跳起来，再也不用提心吊胆地提防“职业打假人”了，由此可能“光明正大”地制假、售假。这是在开历史的倒车，为此，笔者呼吁：“职业打假人” 在消费领域应有一席之地才对。
有部分“职业打假人”专注打假，只为净化消费领域，让童叟无欺的质量意识成为企业界、商业界的共识，受益的是全体消费者。这类“职业打假人”值得点赞！当然，正如五根手指不一样长的道理一样，“职业打假人”的队伍也是良莠不齐的。有的“职业打假人”其实就是唯利是图的“奸商”，有些是“职业勒索人”，通过“栽赃”要求企业付专家费、顾问费。这类“职业打假人”败坏了社会风气，理应驱逐出消费领域。
我们应该清醒地认识到，不管哪种“职业打假人”都具有正能量，都能不同程度地促进产品质量的步步高。因此，在现阶段，笔者建议给“职业打假人”正名，让其继续发扬打假“先锋”的主力军作用。
当然，保留“职业打假人”的合法地位，不能放弃严管。对于“职业勒索人”，要坚决打击，不仅不能让其享受惩罚性赔偿的权利，对于敲诈勒索，情节严重的，还要以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
笔者建议，对于购买到假货的，在享受惩罚性赔偿时，可以实行区别待遇制。对于纯粹的消费者买到假货的，给予三倍的赔偿。一般的“职业打假人”买到假货时，给予一倍的赔偿。“职业勒索人”则不予赔偿。
由于“职业打假人”设备先进，经验丰富，打假更得心应手，对造假者的抑制作用更大。在“职业打假人” 虎视眈眈、神出鬼没的监督下，企业界、商业界就会迫不得已地走上视质量为生命线的正道上来。而且，“职业打假人”也不会浪费工商部门的行政资源，反而有助于工商部门履职尽责。有为就有位，因此，笔者对“职业打假人”是认同的，希望“职业打假人”不忘初心，继续前行，为消费者保驾护航助一臂之力。（龙继辉）
