助学工作长期以来都是高校学生工作的重要组成部分，然而，随着人们生活水平不断提高，不少高校学子开始吐槽，为什么有些人穿戴讲究，用着各种电子产品，仍然属于“贫困生”，而有的同学却因为偶尔的一次“奢侈”消费被取消助学资格。（11月10日中国青年报）
贫困生，一般是指家庭经济困难，在学业上需要得到资助的群体。但如何对贫困生进行认定、做到准确“扶贫”却是一大难题。固有思维中的贫困生应该是着装朴素，与一切高档电子产品和诸类“奢侈品”绝缘的，倘若穿戴高档，或是被人抓住高消费的把柄，难免不让人对其贫困的身份起疑。
那贫困生是否就该有个贫困生的样子呢？贫困生又该是什么样子呢？记得大学时，身边有位确实称得上贫困的同学，通过申请享受到了学校的贫困生补助。但无形中却使她在平日生活中变得畏首畏尾，因为学校对贫困生有这样或那样的要求，其中就规定不能有手机、电脑等电子产品。碍于这个规定，即便没有手机生活和学习中有再多不便，她仍强忍着宁愿不买，也不愿被人告发失去被资助的资格。
话说读大学那会儿离现在已有十多年了。现在呢，人们的生活水平普遍提高，贫困生的生活水准与之前相比想必也不能同日而语了。况且作为家长总有那么一股劲儿：再苦再难也不能苦了孩子难为孩子，砸锅卖铁也要为孩子提供尽可能好的条件。总认为别人家孩子有的咱也要有，免得孩子受委屈觉得自己比别人矮一头。
家长的用心固然良苦，但依旧难改家庭困难的局面。从这点看，仅从学生穿的、用的，或是偶尔的一次“奢侈”消费就被取消助学资格难免有些苛刻。作为贫困生也有自己的尊严，也有支配自己财物的权利和自由，其中不排除有些是通过自己辛辛苦苦打工或勤工俭学换来的。由此看来，并非穿戴的破破烂烂，平日表现的总是矮人一头才是真正的贫困生。认定贫困与否应把功夫下在平时，不以一时一物为据，而是靠日常细致的观察和走访，并实行动态化管理，该帮的帮，该去的去。
作为受资助的一方，贫困生应珍惜来之不易的资助和学习机会，谨防攀比从众，虚荣的消费观念要不得。
贫困并不是什么丢人的事，但也不能把贫困的“帽子”时时刻刻戴在头上示人，否则得到了资助，但贫困生的尊严却被人为的压矮了一大截。只要有端正的消费观和勤俭节约的习惯，这顶“帽子”平日不戴也罢。（王立翠）
