经过法院一次调解、两次判决，瑞鹏公司应给付江南公司共7828236元。然而，3年多来，江南公司打了3场官司，花了9.7万多元的诉讼费，却分文未讨回。（12月6日中国网）
租了厂房却不支付租金，法院判决又拒不执行，更让人气愤的是，被告公司不仅未搬离厂房，相反却一直非法占着厂房、办公楼和厂区内的所有空地，致使原告公司只能靠举债度日，濒临破产。近日，一则《厂房被占三年法院判决执行难 公司濒临破产》的新闻登上了人民日报，迅速引起群众热议，如此无赖行径让人愤慨。但转念一想，为何法院已经做出判决，被告公司却迟迟不履行决定呢？代表着法律最高权威的判决书，为何沦为一片废纸？法院执行难，到底难在哪里？法律权威如何得到保障等一系列问题，值得我们探究。
实际上，司法执行作为保障当事人合法权益的强制措施，是实现公平、正义、秩序等法律价值的重要手段，也是实现当事人合法权益的最后一道法律保障。但目前在我国，执行工作却面临着开展困难的局面，执行难的问题其实早已成为社会各界关注的焦点。
审判工作是法院的灵魂，执行工作是法院的尊荣，毋庸讳言，司法执行难题如果不能得到有效解决，势必将严重影响我国司法权威与社会和谐。如何解决好执行难的问题，不仅关系到百姓对人民法院工作的信任度，更关系到社会的团结稳定。
长期以来，我国司法执行工作一直处于步履维艰的地步，执行难问题不仅制约着法院工作的正常开展，更逐渐成为严重的社会问题。究其根源，主要还是因为被执行人故意规避法律、逃避执行。
笔者认为，想要有效解决执行难问题，核心还在于从反规避执行入手。首先要加强司法宣传教育工作，增强人们法律意识、诚信意识。其次要加强法院内部立、审、执之间相互衔接，完善执行联动机制。同时，要国家层面要出台强制执行法，加大对规避执行行为的惩处力度。最后，还应逐渐完善司法救济体系，解决法院执行的后顾之忧。
一言以蔽之，“法之生命在于执行与法的实现”。司法执行，事关老百姓的切身利益，更关乎法律尊严，唯有妥善解决好执行难的问题，才能逐渐建立起社会诚信体系，才能不断增强司法的权威。（王立翠）
