近日，有网友在微博爆料，称陕西宜川县卫生和计划生育局副局长范延兵涉嫌身份造假，而该副局长原名本叫“强引成”，1998年左右顶替他人学籍档案，后进入公务员序列。对此，官方回复称不影响公平公正。（中国青年网，12月12日）
近年来，党员干部涉嫌造假的事件屡见不鲜，有档案造假的，有身份造假的，也有年龄造假的，可谓“五花八门”、“各有神通”。每次经媒体曝光，官方也都会及时回应群众关注、开展调查，而经过查实的造假者，也都受到了党纪政纪处理。然而，此次曝光的官员涉嫌造假事件，官方却一反常态，在查实冒用学籍后，直接回应“未给真正的‘范延兵’本人造成任何影响和利益上的损失”、“没有钻法制空子、影响社会的公平和公正性”，如此“霸气”的回应，真是令人大跌眼镜。
“其当时没有考上中专，虽然考上了高中，但是由于家庭困难，无力上高中”、“为了生活他只能再次参加中考，由于当时补习学生不允许参加中考，于是其借用了‘范延兵’的名字进行了中考。”乍一看这些回应的内容，合情合理，甚至是令人同情。但仔细想来，这无非就是一个借口，是对造假者的庇护。毕竟，造假就是造假，没有任何理由与借口，尤其是党员领导干部，必须心正、身正、行正。
首先，从道德层面看，诚实守信是中华民族的传统美德，每个人都应该以信立身。“补习生不允许参加中考”，这是当时政策下的大环境，任何人都不能出于个人目的，通过偷机取巧而破坏这个环境。对于这一点，官方的回应很巧妙地用了“借用”一词，但这个词准确与否，很值得商榷。每人都知道，“借”是建立在双方商量一致的基础上。即使真的是借，我们不禁要问，学籍能借用吗？如果没有商量一致，甚至当事人根本不知情，那么这个事情就大了，说的好听点是冒用，说的难听点是盗用，是犯法的。
其次，从社会公正看，“没有钻法制空子、影响社会的公平和公正性”，这就句更无从谈起。众所周知，机会是均等的。利用他人学籍再次参加中考，无疑已经破坏了社会的公平与公正。既然根源上已出现了问题，那么以后的参加工作、过渡公务员甚至提拔成领导干部，处处都体现着不公。
再次，从干部选任看，围绕贯彻落实全面从严治党、从严管理干部的要求，中央制定出台了《关于防止干部“带病提拔”的意见》，目的就是营造风清气正的政治生态。也许这位副局长工作能力很强，也为群众做了很多好事实事，但既然是有问题，就应该本着实事求是的原则，该怎么处理就处理，如果一味的包庇、回护，这将给干部任用树立一个什么样导向？不仅破坏了社会的公平公正，还降低了选人用人的公信力，更损害了党的良好形象。
因此，对于“官员涉嫌身份造假”的举报，官方切不可急于草率回应，更不能说的如此“霸气十足”，既要原原本本的说清事实，更应不带感情的做出结论，这样才能消除群众疑虑，给公众一个满意的答案。（刘春江）
