文｜巴松狼王
因雾霾被儿子“约谈”、“请北京市长跟河北人民说几句话”都是真事儿。从昨晚到今天，我一直在回应这两件事。这都是由昨天下午会上我的发言引起的。昨天本来是个休息日，但还是被继续“开门营业”的北京市政府请去，参加市政府领导和媒体、市民代表的座谈会。约定3点开会，还差十多分钟，市领导和各有关委办负责人就都到齐了，代市长蔡奇先走了一圈儿，和媒体、市民代表一一握手，不时停下来跟大家聊着。
差几分钟3点，会议开始了，媒体和市民代表坐满了中间的圆圈儿，各委办局的领导多坐在了后排。蔡市长左边是常务副市长李士祥、副市长张工，右边坐着市委常委宣传部长李伟和市政府秘书长李伟，两人的名字完全一样。
蔡市长说，我来北京工作以后，也几乎养成了一个习惯，每天起来第一件事就是看天气，看空气质量指数。长时间持续的雾霾过程，引起了社会的普遍焦虑，自己感同身受。大家生活、工作在北京，对雾霾天气有这样的关切、焦虑，甚至还有些吐槽，我都完全理解。对持续雾霾天气给大家生活带来的影响和不便，我内心深感不安。面对空气质量与中央要求、广大市民实际感受之间存在的差距，蔡市长说，我们要保持工作定力。再难，也要坚定不移铁腕治霾。
会议由张工副市长主持，他是分管环保的市政府领导。他一一介绍并点名请代表们发言，按顺序不知道什么时候会点到我，趁一位代表说起一个类似的话题，我顺势抛出了我的一个问题和一点建议。
我的一个问题是这样提出的：我很高兴听到市长每天早上第一件事就是看天，跟我们同呼吸共命运。但是说到北京的大气污染就少不了要说京津冀协同，过几天我要去河北作一档访谈节目，我想知道作为一个北京市民，您想跟河北人民说点儿什么？听到这儿，全场都笑了，还有人鼓了掌。早就知道蔡市长是个网络大V,从台州市委书记到省级领导，没断了用互联网直接与媒体、市民沟通交流，不怵挑战、不回避问题，对此不少网上的朋友经常说起，但我面对面见识这还是第一次。他略一沉思马上说，就象你刚才说的，同呼吸共命运。这话很对，但对我这个过去总是被人提问的新闻发言人来说，总还是希望抓住这稍纵即逝的机会再“榨”出点什么来，于是脱口而出：这个太短了，能不能再长点儿。这似乎有点不合常理，题目也许有点儿意外，但又一次引来了大家的一阵笑声。蔡市长马上满足了我的要求，他说，京津冀协同治霾，河北人民做出了重大贡献，感谢河北人民。他们为改善环境做出的努力，对北京也是巨大的支持。今后，希望京津冀协同治霾能够有更好的效果。这话很平实，如不经意还会理解为是一种客套，其实真不然，蔡市长后面补充的三句话，应该是北京人的态度，也应该是我们和河北同胞共同的态度。
这个态度不仅关系对过去怎么认识，也关系对今后的环境改善怎么摆布。我多次去河北，都是做有关环保的传播，遇到无法回避的问题就是，在环境特别是大气污染问题上北京和河北的关系是怎样？有人曾十分明确的跟我说：不能为了2000多万北京人民的呼吸，牺牲7000多万河北人民的肚子。我也做过明确回答：这帐不能这么算，这不是2000万人的呼吸和7000多万人的肚子，而是1亿人民的健康。呼吸的也要吃饭，吃饭的也要呼吸，而且大气污染是区域的，从这个意义上说，北京属于河北，就是一个整体。在这个问题上，谁也不要再把河北人民和北京人民的基本利益对立起来，还是共同努力的好。这次有了蔡市长的三句话，相信访谈就会更有说服力。
其实问题也很简单，北京和河北甚至更大一点范围，面临的共同问题，就是环保部陈吉宁部长说的一组数字，这是他在6日晚与媒体座谈时披露的：京津冀及周边六个省市，国土面积占全国7.2%，消耗了全国33%煤炭，单位面积排放强度是全国平均4倍，主要产品产量占全国30%到40%。如钢铁3.4亿吨，占全国43%；焦炭2.1亿，吨占全国47%。电解铝占全国38%；平板玻璃占全国33%；水泥占全国19%。原料药占全国60%，农药产业占全国40%。煤电占全国27%，原油加工占全国26%，机动车保有量占全国28%。
我在好几篇微博和文章里都写过，大气污染的主要来源是机动车、燃煤、工业、施工扬尘，总的说都要减，但在不同地方、不同时间，情况是不一样的。对一个地区来说，既要考虑城市又要考虑农村。污染企业要治理、机动车和油品要改善，施工扬尘要监管，但如果是北方冬季，农村采暖大范围使用高硫、劣质煤，再加上烧秸秆。过去农村过冬多是烧柴禾，再冷就是扛着了。现在不一样了，农民开始有钱了，还盖了很多楼房都要采暖，这不是好事吗?但是本来指望农村环境容易大，可以用以缓解修复城市的环境，现在是让污染“农村包围城市”了，那可真要了命了。怎么办？
2016年12月21日，在中央财经领导小组第十四次会议上，习近平总书记不仅指出了问题，还给了解决办法。他说，推进北方地区冬季清洁取暖等6个问题，都是大事，关系广大人民群众生活，是重大的民生工程、民心工程。推进北方地区冬季清洁取暖，关系北方地区广大群众温暖过冬，关系雾霾天能不能减少，是能源生产和消费革命、农村生活方式革命的重要内容。对此，我就记住了八个字：清洁采暖，温暖过冬。
市政府的座谈会上，蔡市长说了2017北京治理雾霾10大措施：一是农村“煤改清洁能源”。二是最大限度地压减电力行业的本地排放。三是完成剩余的4000蒸吨工业和供暖燃煤锅炉的清洁能源改造。通过上述的三项措施，全市的煤炭消费总量同比压减30%，控制在700万吨以内。四是高排放机动车治理。五是重点管控重型柴油车。新增重型柴油车全部“戴口罩”(安装颗粒捕集器)。六是全面推燃气设施氮氧化物减排。七是进一步加大工业企业调整退出步伐。全面清理整治2560家散乱污企业，关停退出500家一般制造业和污染企业。八是促进排放挥发性有机物重点行业企业的转型升级。九是铁腕执法，强化督察问责。十是深化区域大气污染协作机制。还强调了四大难点：1、冬季治理难度大。2、预报预警准确性。3、重点问题的攻坚力度。4、最后一公里的执行力。
对如何应对雾霾，我这样提出了一条建议。我说，因为这场雾霾，昨天早上，我被儿子“约谈”了半小时，这可是从来没有过的事儿。此言一出，大家非常开心的笑，那一刻我真开始怀疑我的人品，怎么一听说我被儿子“约谈”，所有人都那么高兴。面对紧张的工作、阴霾的天空，我们确实需要这样的笑声。其实仔细想起来，我们面对前进中困难的时候，既需要自我解压，也需要增强自信。1970年我一参加工作在首钢，那时候全国一年只能生产1000多万吨钢，建设发展什么全是问题，比我们钢铁多的国家几乎没一个不欺负我们的，今天我们有几亿吨钢，做什么都有底气了，遇到了环境污染，这不是前进中的问题吗？还是那句老话，环境问题是在发展中产生的，也只能再发展中得到解决。以我们现在的政治经济条件，没有理由在雾霾面前惊慌失措。
我用“约谈”这词儿是调侃，可我说的不是笑话。我儿子就是十分严肃地跟我说，现在网上那些个关于雾霾的传言、谣言真是让人崩溃了。很多东西高中生最多是理工本科生就可以识别的，却让人们在疯传，您这个老环保、新媒体人还是应该多说点话，不能总是追着辟谣，能不能教给大家一些方法。听到这儿，我当时眼睛一亮，这小子在我面前还从来没说过这样人模狗样的话。我说，现在看再过些年，等你们这一代人到了我这个年纪，中国再发生什么事儿，网上和民间的舆论，应该就不是现在这个水平了。但是这一样的一天，不是等来的，积极的结果不会是自然而然就来的，得一代一代人努力。
我在会上提的建议是：解决雾霾是个比较长期的过程，2016年北京严重污染是39天，如果不降下来2/3，很难感觉出来质的改变，空气质量总体情况一天不明显改变，舆论热度就不会凉下来，一有雾霾传言、谣言就会不断。我们不能总是跟着舆论后面走，天一霾就说话，天一蓝就谁也不管了。同时，雾霾是一个跨环境、卫生、交通、建设等多领域，物理、化学、气象、生物和政治经济等多学科的问题，必须加强多个部门合作，多学科综合研究，并以此基础，针对公众最关心的实际问题，一方面坚持不懈的治理，一方面坚持不断的科普。比如，能不能在电视台开一个象“养生堂“之类大众参与的栏目，比如“雾霾天天谈”，周周谈、月月谈也行啊，把所有有关的问题都拿到上面，专家和大家一起谈，谁有疑问就上来看。目的不是让大家恐慌，而是让大家了解，了解大气污染是怎么回事儿，怎么治理、怎么防护，为了大家的健康，为了大家监督，为了更好的发展。
我的建议大概就这么几句话，会场内外很多朋友赞同。网上关于雾霾的段子、“鸡汤”很多，大家不可能都是理工科本科以上毕业，不可能什么都懂得，需要有人帮忙识别。去年疯传的是“民用煤里面有核污染”，今年一开始是“空气中含耐药性基因致癌”、接着就是那个国3车是净化器的视频，还有说机动车污染被夸大了，机动车污染防治是跟私家车过不去，说油烟污染是跟老百姓吃饭过不去，雾霾的形成是因为风电，“XX的姐姐发文说雾霾是高硫石油焦”等等，几乎天天都会看到网信群里传来贴子说：“这才是雾霾的真正原因，速看，再不看就删了”。虽然我不主张轻易删贴，但如果从这些东西只能起到误导公众的危害看，还是快点儿删了吧。其实网上回应的科普贴也不少，但这些贴子本身的准确性、适用性确实值得推敲。有的太学术了点儿，认证得很全面，可多数人不明觉厉。有的把别人靠谱的资料和自己不靠谱儿的议论掺和在一起，看完了还是晕。真正含金量高，又让大多数人看得懂、好把握的科普贴确实比较少。
因此，看这些贴子首先有个判断问题，要去伪存真，到底信哪个，确实得考验一个人的认知能力了，所以活在当下的每一个人其实都是很不容易的。更何况公众都想了解的雾霾，找一个人、一个部门，就把大家关心的问题全说清楚确实困难，需要懂行的了解情况的都说。前两天北京电视台晚上要连线我说雾霾，一听就答应了，再一问让说怎么加强个人防护，我为难了，这应该让研究健康的人说啊，刚看完了一则消息，卫计委说2016年11月1日，我国首个民用口罩国家标准GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》正式实施，所以这个话题起码得找个大夫说，才是那么回事儿。但是说实话，我没看那个标准的时候，对污染了戴不戴口罩还明白一点儿，可我看了那个标准彻底晕菜。它说日常防护根据危害不同，有分四个级别的口罩，天哪，不会是叫我随身带起码4个口罩，然后随时根据实时的污染级别选择戴哪个吧？等等，您先别急着跟我一起吐槽，我说的不是人家标准写的不清楚、不专业。我说的是我看不明白，尤其重要的是我看了以后，不知道怎么办？这不就得找个专业人员，在大家都能看得到的媒体上，用大家都能听得懂的话，教大家一些便于掌握的方法吗？
还可教大家一些用已有知识去识别网上传言的方法。比如那个用手持仪器放一辆国3车尾气管上，说测的结果比环境质量还好的视频。已有人做了专业测试，证明那个视频是不科学的，我想再跟大家说个判断方法，您看到一个东西，信、传之前先多问几个为什么？这个车的视频起码要问这样几个为什么？一、他用的工具行不行，是测空气的没错，但室温表测不了体温，这道理大家都知道，测空气质量的仪器种类多了去了，他用得对吗？二、柴油车排放有颗粒物，轻型汽油车尾气中不应该有颗物检出，他那辆国3汽油车检测居然有颗粒物，就象上桌吃的溜肥肠得洗干净，可他那碗肠子里居然有绿的。您说他那车得坏成啥样了?三、如果您在马路上或者年检场看见过测尾气的，那是要专业设备伸到尾气管里面，他拿着个不专业的设备，还在尾气口外面测出的结果能说明什么问题？四、视频中他还调侃了一句说，这辆国3按国家规定上世纪就该报废了，国3标准是2005年北京率先施行的，2007年全国是施行的，上个世纪还没施行怎么就该报废？五、早就该报废的车，他还开到了今天？这么多关键点都有问题，再加上制作者明显的情绪，您说这么个东西咱能信吗？
这分析说理的事儿，有时候看起来就象是矫情，其实真不是，现在上网，无论是看微博、微信、公众号，都要记住一句话：网上有风险，听信需谨慎。大家要以科学积极的态度应对雾霾，政府积极组织、企业积极行动、公众积极参与，媒体积极监督，全社会齐心协力，早点把雾霾埋了，别让雾霾在网上网下把我们埋了。
作为一个官员出身的网友，我对大家的适度吐槽是十分理解的，我也经常跟大家“同仇敌忾”。但毕竟病来如山倒，病去如抽丝，对治理雾霾咱确实要有耐心，光靠吐槽病也好不了。一万年太久，只争朝夕，还是要积极应对。对此，要有信心，咱不说别的，我刚干环保的时候，有几个人把环保当回事啊，扬尘遮天蔽日，在一辆“墨斗鱼”（冒黑烟的大货车）后面，你根本就看不见车，如果让你逮住了，他比你还横。今天大家的环境意识都进步成这样了，要把这股劲儿都用到正路上，实现美丽中国的中国梦那是手拿把攥的事儿。（2017.1.8）
来源：巴松狼王一点号
