陕西合阳县一所花费35.9万元建的希望小学，被“转让”给村党支部原支书成为个人住宅。村民表示，“转让”没经村民同意。原村支书回应，为村事务垫资村上没钱还，便将学校折价，自己又出部分资金购买。镇农经站经审计认为，转让未按法定程序进行因此无效，应予收回。（4月21日 华商网）
占地12亩、2层教学楼、300多平的建筑面积，累计建校资金35.9万元，最后竟然被村两委以不到25万的价格转让给前任村支书魏某。面对这么便宜的大事，很多人不免会问，如果魏某不是前任支书，这笔买卖能成交吗？或者说换作村里的任何一个普通村民都有机会得到这么便宜的事吗？呵呵，估计话不落地就会遭到嘲笑：别痴人说梦了，肥水岂流外人田？
对于此事，原支书魏某这样回应，为村事务垫资村上没钱还，便将学校折价，自己又出部分资金购买。欠债还债，天经地义。这看似合理，但细究却既不合理，也不不合法。
一不合理在于新闻中两条信息的不一致。前面说“魏某为村事务垫资村上没钱还，才将学校折价转让。”后面核查结果却是“建校支出是由上级拨建校专款及教育债务化解款支付，魏某未垫支学校基建费用”。按照常人的思维，这后边的“未垫付”就是对应前边的“垫付”吧，如果对应得来，那这位前支书得的便宜就更大了。这种好事别说普通村民挨不上边，就是在村里掺和的其他小官官也未必能轮的上吧，这合理吗？
二学校所占土地及校内教学楼固定资产属村集体资产，属于该村全体村民集体所有。转让时应按法律规定的程序进行。村两委会将学校转让给魏先生时，未按照法定程序召开任何形式的村民会议，而擅自将集体土地和集体财产转让给第三人，损害了集体和村民的利益，违反了村民委员会组织法第二十四条第（八）项的规定。属违法行为，其转让行为无效。村委会竟敢冒天下之大不韪，顶着法律将这么一块肥肉贱价处理给前支书魏某，这难道不是典型的“肥水不流外人田”么？
学校是全村的集体财产，也是承载明天希望的圣洁之地，关乎未来，也关乎全村人民的共同利益，不容许有背弃人民利益的暗箱操作，“肥水不流外人田”背后的原因到底是什么？该怎么处理才能维护人民的利益，才能对得起人民的名义，是让民众捏一把汗，还是让群众长长地松一口气？就用此新闻结尾的一句话吧：下一步如何解决，要看镇党委、政府如何决定。（吕改成）
