5月15日，作家张宏杰称，安徽凤阳明中都东华门遗址维修现场有工人“用电钻把完好的旧砖起掉”换上新砖，“把真古迹修成假古迹”。对此，凤阳政府官方微博回应称，因为东华门门券坍塌毁损严重，根据设计单位意见，需要剔除破损、松动城砖，再对残缺部分进行修补加固。（5月17日《新京报》）
近年来，文物修复遭质疑，时有发生。去年，有网友将一组修缮后的长城图片发至网上，照片中，城墙与地面被抹平，起伏的墙垛与野性风貌被硬化路面所取代。有网友直呼：“这种修葺还不如不修，简直比破坏还可怕。”
在上述背景下，明史学者张宏杰对于明中都东华门遗址维修的质疑，也引发了较大的关注。不过从凤阳县方面的回应看，似乎张宏杰的质疑都是“误会”：在整个遗址公园的规划、设计、建设、施工过程中，各项方案均按照规定报呈国家文物局审定批准后实施。
但笔者以为，方案归方案，具体实施归具体实施，方案批准并不等于施工标准就必然得到保障。光有审批程序，并不能为文物修缮的科学性与合理性背书。
的确，文物修缮是个专业工作，普通人不一定知道那么多“门道”。但文物修复现场有没有展现出应有的专业氛围，修缮出来的遗址，与原有遗址的差别到底有多大，失真程度又如何，一般人凭感受也能够知晓几分。这应该也是学者张宏杰对此抱以质疑的原因。
更为重要的是，文物修缮虽有专业门槛，但并不能因此排斥外界的质疑和监督：一方面，文物修复是否严谨科学，是不是真正按照专业标准施工，公众也是关心的，若花大钱修缮出来的遗址，让人看不懂，觉得古人留下来的东西被“糟蹋”了，当然会要求“修缮者”向社会做出解释，如果公众的忧虑属实，还应该追责；另一方面，历史文物除了观赏价值、历史文化价值，同样客观存在“经济价值”，在修复中防止有人“以新换旧”，也很有必要。这起事件中，恰巧就有工人透露被拆下来的旧城砖，“刻字的要几千元一块”，其中是否存在不当的利益纠葛，当然令人遐想。
历史文物的价值日益凸显，公众对文物的兴趣也在提高，文物保护、修复正迎来一个兴盛时期。但在这个过程中，文物修缮的专业性，乃至对文物的敬畏感，是否相应提升了，仍得打上个问号。如果修缮、保护，最终换来的是一座座“崭新”的仿造品，不啻为最大的文化灾难。就个案来说，明中都东华门遗址维修被质疑一事，算是对当前文物修缮的一种现实提醒。同时，鉴于诸多疑点仍存，更高层级的文物保护部门，有必要尽快介入调查。（朱昌俊）
