河南省西华县奉母镇一中“12岁女孩被两教师强奸”的丑闻，信息来源单一，外面波涛汹涌，西华乃至周口、河南却风平浪静。打开西华县政府的门户网站，看不到相关信息，仿佛此地根本没有发生此事一样。
7月11日，中国青年报有了最新报道，大意是说涉事女孩撒了谎，差点让自己的两个老师面临牢狱之灾。而该女孩的姑姑和叔叔也谈不上造谣，面对孩子肚疼，又有男教师出入女生宿舍的影像，自然让人生疑。错误的地方是，当医院有了检查结果，面对西华警方不予立案的通知，女孩的姑姑就该在真相面前释然放心，不必再求助于网络，伸张所谓的正义。
可现实就是这么复杂。一方面，留守儿童被性侵的丑闻不时见诸报端，让人怒不可遏；另一方面，也有孩子撒下弥天大谎导致一些教师蒙冤一生的悲剧。面对真正的犯罪，法律自然应该严惩不贷。但是，一旦面对谎言，具有戳穿义务和责任的只能是当地警方了，否则，就会制造蒙冤的悲剧。
罪与非罪，只能是证据说了算。此案中，一个是医院的检查结果，一个是检材。医院的结果是处女膜“未见明显裂伤”，检材则是被子上的例假遗留物和尿渍。也就是说，警方的不立案是有充分依据的，是依法办案。如果报案者继续质疑，那也是情有可原，警方能做的就是耐心解释说服，以理服人，大可不必动辄以谣言处置。
说实话，此案也真叫人捏把汗。如果女孩的谎言就是证据，那么学校的那两位老师就必然百口莫辩，锒铛入狱。因为处女膜并非铁证，检材也完全可以消失，警方办理这种案子采取审慎的态度，也是应有之意。话说回来，这种案子也是有难度的，面对谎言，取证不可有丝毫麻痹大意。当然这些都是依据常识的肤浅认知，具体到真实案子，千奇百怪，不一而足，警方自有其专业侦破办法，我们也不可不信。
记者在当地了解到，女孩的叔叔和姑姑一致认为是老师欺负她了，于是女孩就信口胡编了两位老师强奸她十几次的谎言。女孩在学校表现不错，学习成绩中等，班主任不明白，孩子为什么要污蔑自己的老师？前段时间，西华警方对这个事给了说法“不予立案”，本来想让孩子的家里人道歉，后来夫妻俩想多一事不如少一事就算了。没想到后来对方发了微博，对他们生活造成了巨大的影响。孩子的叔叔扬言要杀了他们，他们都不敢在家住。
不难想象，涉事女孩的谎言给她周围的人造成了多大伤害。孩子还小，还不懂事，无论犯了多大的错，她也是无辜者，轮不到法律来惩罚。但是，大人们产生的恐慌，彼此造成的伤害，足以毁掉人生，让世界瞬间变得黑暗可怕。幸亏是这个口供需要质疑的年代，否则，那两位清白的老师可就真的吃不了兜着走了，天塌了，人完蛋了。
这个化名为“何佳佳”的女孩说，我想过我撒谎对于两个老师有什么样的后果，对不起两位老师！为什么能说出自己被强奸的细节？对此，她回答说：“叔叔说要为我做主，我只是一直顺着说下去。我想过，这是骗人，我也考虑过说实话，但大家也不会相信我的。”她担心说了真话后，自己的姑姑和叔叔会被“抓起来”。——多么可怕啊，这种事谁碰上，谁不不寒而栗？
一直以来，“孩子嘴里吐实话”这种朴素认知很深入人心，所以一旦孩子撒谎，问题就会变得非常严重。“狼来了”的故事，都不陌生，撒谎的结果是丢了小命。最糟糕的是，大人们不但识别不出这是谎言，还顺着谎言的逻辑一错再错下去，最后跌入深渊。
实际上，涉事女孩自己曾多次告诉叔叔没有被性侵，但是叔叔不听，执意认为她遭受到老师的强奸。叔叔说不会放弃，她也怕叔叔想不开，怕他更生气。凡事都往坏处想，以防万一，这种处世哲学也很普遍，但有时候害人不浅，尤其是在证据尚未确认的关口，极易让人失去理智，做出违法乱纪的事情来。她这位叔叔但凡动点脑筋，对警方的意见问个所以然，听听警方的办案细节和过程，再请教一下亲朋好友或者信得过的贤达人士，听听第三方的评判，他就会在自寻真相的路上，距离真相愈来愈近，绝不至于贸然求助网络，引发一场舆情危机。
或许，我们都缺乏一种素养：敢于怀疑一切，但是又不善于求证，常常在偏听偏信之中滑入泥淖不可自拔。察言观色，见微知著，窥斑见豹，我们也都耳熟能详。然而，受制于某些病态的社会氛围（比如留守儿童易遭侵害），又在中毒中不惜一条道走到黑，十头牛都拉不回来，末了，悲则悲矣，叹则叹矣，似乎一切都是定数。怎一个痛哉了得！
