进入移动版，省流量，体验好
2月10日澎湃新闻报道：针对网传“江西上饶市3名中学生在放学回家路上搀扶老人后被索要10万元住院费”一事，12月9日下午，上饶市教育局相关负责人向澎湃新闻证实了该视频的真实性，他称，3名中学生来自上饶市信州区某学校，经调查，他们的行为属于助人为乐，校方将在11日进行通报表扬。对于老人要钱的行为，当地派出所民警已上门与学生家长进行了沟通解释。
扶与不扶，似乎已经不再是一个道德问题，而是由此衍生出的法律问题、社会治安纠纷问题。那么，该事件到底是助人为乐还是碰瓷讹诈？有关方面不能对此有所避讳。对三名助人为乐的学生通报表扬，此为道德之事，榜样之事，但不能因为通报表扬，而掩盖了对碰瓷讹诈者的惩处鉴别。通报表扬必须是建立在对碰瓷者的鉴别之上的，否则这就是一笔糊涂账。
有图有真像，视频图像还原，老人步履正常，拐棍在前，三名学生在后，并无碰撞或者踩踏发生，甚至也没有任何接触。那么，老人所言“3名同学碰到她拐杖才摔倒的”，又到底是谁在说谎？谎言面前任何事情都可能发生，而任何碰瓷者所行其事，都源于欺骗和谎言，由此进一步，就是讹诈诈骗行为。因此，人们有必要对此事追究最后的真相，否则，通报表扬师出无名，对学生们的见义勇为行为，通报底气不足，又怎么可能起到鼓励作用，又怎么进一步起到鼓舞其他同学有样学样，也去积极搀扶其他摔倒的老人而没有怕被讹诈的心理阴影？
其二，被扶的老人出了怎样的精神问题？报道中如是说：对于视频中被搀扶老人要钱的行为，这名负责人称，因为老人有精神问题，事发后，当地派出所民警已上门与学生家长进行了沟通解释。老人要钱，如果排除是学生碰撞引起老人摔倒的事实，那么这个“要钱”的举动就属于讹诈碰瓷。这似乎就要对老人有“精神问题”作一事实还原。这位老奶奶扭住他们不放，说是3名同学碰到她拐杖才摔倒的，
要求买药，后改口要50元钱，100元、2000元、5000元，最后干脆要10万元住院费。由50元“小钱”到10万元住院费，这样的扭住不放并层层加码，似乎又证明老人精神没有问题，至少这位老人思路清晰，“套路”也很清晰。那么，老人的“精神问题”，到底出在哪里呢？
其三，鉴别老人是否存在“精神问题”，比单纯通报表彰更有意义。教育局负责人称老人有精神问题，派出所民警已上门与学生家长进行了沟通解释。“要钱”是事实，负责人已经证实，但基于非事实的“要钱”就是讹诈。民警已沟通，但任何沟通都应基于法律敬畏。
一个老人的精神问题对医生来说似乎并非难事，但非法的“要钱”讹诈的“要钱”无人鉴别无人说清就对三名学生予以通报表扬，学生们的“精神阴影”咋办？
