进入移动版，省流量，体验好
近日，“我国超过5亿人有家庭医生”的报道遭到网民吐槽，称和自身感触相去甚远。12月19日，科技日报记者从卫计委相关部门获得三点回应：一是家庭医生签约数字没有问题，是统计上来的。二是服务还要陆续跟上，请给时间。三是卫计委的相关司局近期将对这一新闻热点进行回应。（5月20日《科技日报）
在咱们这样一个人口众多的大国推广家庭医生，这当然是“惠民生”，而好事办好，我觉得，正确的态度，家庭医生应先求“医”再求“数”。
家庭医生，首先要让那些卧病在床或身体极度虚弱的病人享受家庭医生的“进家服务”，其中，问诊把脉开处方，还包括打针、挂药水、测量血压血糖等等；接下来，力求让家庭医生为行走方便的病人提供保健、治病的咨询服务，能入户行医更好；在此基础上，家庭医生签约数当然越多越好。
家庭医生要想确保进家入户，必须从经费上“双管齐下”；一者，特别是对那些贫困群体，政府财政应该有所补贴，要让他们能够请得起家庭医生；而对于更多的中产阶层来说，不妨采取“公补+私助”两结合方式来补偿家庭医生的劳动；二者，请谁来当家庭医生，而其服务的“价格几何”，那要通过市场竞争，让“买卖双方”自由交易，且还得有“优胜劣汰”，而不是“拉郎配”。
理想很丰满，现实很骨感。“家庭医生”这一项“医改”，应该能够医治“看病能、看病贵”。
就“看病难”而言，那边是大医院的“挂号难”而排长队，这边将有家庭医生为患者“就近看病”，大医院的专家医生能不能抽身下得基层？反观之，家庭医生应该是全科医生而最好能“保医百病”，但截至2014年底，培训合格的全科医生共有17.3万人，占医生总数比例仅为6%，而计划到2020年中国将基本实现城乡每万居民有2至3名合格的全科医生，根据目标要求，全国需要28万到42万名全科医生，这些全科医生能不能如期培养出来，能不能安心当家庭医生，现在都是未知数，怕就怕，家庭医生有“滥竽充数”，患者还是不得不去挤大医院。
就“看病贵”而言，那边是“大检查+大处方”，甚至于医院的科室还有“创收任务”，这边再来个家庭医生“签约收费”，会不会让患者经济负担“雨天背稻草——越背越重”？这种“签约收费”，收多了，患者负担不起，收少了，医生没有积极性，说不定，“家庭医生”只是望梅止渴。
家庭医生，不可玩“数字游戏”，且家庭医生签约，也不可只签在纸上而“纸上谈兵”，有关“家庭医生”这方面的改革，是一场攻坚战，是一场持久战，急功近利不行，更没必要争论“5亿人有家庭医生是假是真”，还是那句老话，“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”。 在一些人家，有英国绅士们能够享有的上门诊病那样的“家庭医生”，我们不眼红，而对于当下的中国，我倒认为，推广家庭医生应该是“小步走，不停步”，应该“实打实”。
